안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 상간의 소를 제기한 이후, 상대방인 상간자가 접근금지 가처분을 신청했다면 많이 당황하셨을 것으로 생각됩니다. 질문자님의 법적 대응 방향에 대해 간략히 정리해드리겠습니다. 접근금지 가처분은 보통 상대방이 위해나 지속적인 연락 등으로 인해 정신적 피해를 주장할 때 법원에 신청할 수 있는 조치입니다. 이는 본안소송의 판결 확정 전까지 잠정적으로 당사자 간의 법률관계를 규율하는 보전처분입니다. 하지만 단순히 상간의 소를 제기했다는 이유만으로 접근금지가 인정되지는 않습니다. 법원은 가처분을 인용할지 여부를 판단할 때, 실제로 위협적 행위나 부당한 접촉이 있었는지를 중요하게 봅니다. 상대방이 단순히 상간소송에서 패소하거나 불리한 입장을 피하기 위해 대응 차원에서 무리하게 접근금지 신청을 하는 경우도 적지 않으므로, 법원은 실질적인 피해가 있었는지를 중점적으로 살펴보게 됩니다. 따라서 가처분 재판에서 질문자님이 상대방에게 위협이나 부적절한 접촉을 하지 않았다는 점을 객관적으로 소명하는 것이 중요합니다. 가처분 신청서 내용을 검토하고 대응 전략 수립하여야 하며, 심문기일이 예정된 경우에는 직접 출석하여 사실관계를 분명히 밝혀야 합니다. 만일 상대방의 가처분 신청이 무리하거나 허위 주장에 기반한 것이라면 향후 대응 방안도 검토해볼 수 있습니다. 상대방의 접근금지 가처분 신청에 대해 너무 위축되지 마시고, 사실관계를 중심으로 침착하게 대응하시는 것이 좋습니다. 법원은 일방의 주장만으로 가처분을 인용하지 않으며, 양 당사자의 자료를 종합적으로 검토해 판단하게 됩니다. 법무법인 YK는 평택지역을 포함한 전국에서 상간소송, 가사소송 및 보전처분(접근금지 포함) 대응한 경험이 풍부하므로 적절한 법적 대응을 도와드릴 수 있습니다. 필요한 경우 전문적인 조력을 받아보시길 권유드립니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 상간자가 춘천의 병원에서 정신과 치료를 받고 있다는 사실은 형사처벌과는 무관하며, 현재 진행 중인 상간소송은 민사상 손해배상 청구 소송이므로 ‘형량’이라는 개념은 적용되지 않습니다. 다만 민사책임의 전제 조건인 책임능력과 관련하여, 정신과 치료 사실이 위자료 감경 또는 면책 주장의 근거로 활용될 수는 있습니다. 민법상 불법행위 책임은 가해자에게 일정한 책임능력(사물을 변별하고 의사를 결정할 능력)이 있어야 하며, 상간자가 이를 부정하려는 경우, 본인의 정신과 치료 이력을 주장하면서 “정신적 불안정 상태에서 판단력이 부족했다”거나 “행위의 위법성을 인식하지 못했다”는 식의 방어 논리를 펼칠 수 있습니다. 그러나 실무상 법원은 단순히 정신과 치료를 받고 있었다는 사정만으로 책임능력을 쉽게 부정하지 않으며, 치료 사실이 있더라도 행위의 구체적 정황, 고의성, 사후 대응 태도 등을 종합적으로 판단합니다. 특히 상간자가 외도 사실을 숨기거나 계획적으로 연락하고 만남을 유지한 정황이 있다면, 이는 자신의 행위가 부적절하다는 것을 인식하고 있었다는 점의 반증이 되며, 치료 이력은 오히려 설득력을 잃게 됩니다. 또, 치료 목적이 우울증·불안장애와 같은 일반적인 심리치료인 경우에는 책임감경의 근거로도 충분하지 않은 경우가 대부분입니다. 법무법인 YK는 춘천을 포함한 상간소송에서 상대방의 정신질환 주장에 대한 의무기록 분석, 전문가 자문, 병력과 행위 간 인과관계 검토를 통해 책임 능력 부정 주장을 효과적으로 반박해 온 경험이 있습니다. 상간소송의 핵심은 피해자의 정신적 손해 발생과 상대방의 고의성 입증에 있으므로, 심리치료 이력만으로 위자료가 줄어들거나 책임이 사라지는 일은 거의 없습니다. 과도한 방어 논리에 흔들리지 않고 정교한 대응을 유지하는 것이 중요합니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 상간자가 이미 청주지방법원에서 상간소송에 패소한 전력이 있다면, 현재 진행 중인 상간소송에서도 불법행위의 고의성, 반복성, 사회적 비난 가능성을 강조하는 데 매우 유리하게 작용할 수 있습니다. 특히 과거에도 유사한 부정행위로 민사상 손해배상 책임이 인정되었음에도 불구하고 다시 상간행위를 저질렀다면, 법원은 그 행위의 비도덕성과 책임 회피 태도를 중대하게 평가합니다. 판례상 반복적·상습적 상간행위는 단발적인 일탈보다 훨씬 더 중대한 불법행위로 판단되어, 위자료 액수가 증액되거나 항변이 배척되는 근거가 되기도 합니다. 또한 과거 판결에서 상간자의 부정행위가 명백히 확인되었고, 현재 사건과의 시간 간격이 크지 않거나 동일한 방식의 행위가 반복된 정황이 있다면, 반성의 여지 없이 행위가 지속된 점을 지적할 수 있어 재판부의 감정에도 영향을 미칠 수 있습니다. 다만 과거 소송의 구체적 내용이 현재 사건과 얼마나 유사한지, 판결문에서 어떤 사실이 인정되었는지에 따라 활용 가능성은 달라지며, 단순한 과거 소송 여부만으로 자동으로 위자료가 인정되지는 않습니다. 따라서 기존 청주지방법원 상간소송의 판결문을 확보하여 판결 이유 중 상간자의 인격, 태도, 반복성 관련 언급을 중심으로 분석하고, 이번 사건 소송자료에 전략적으로 반영하는 것이 중요합니다. 법무법인 YK는 청주를 포함한 전국 소송에서 과거 판결 활용 전략과 불법행위 반복성 입증을 통해, 위자료 증액은 물론 상간자의 항변을 무력화하는 방식의 소송 설계를 지원합니다. 기존 소송 전력을 활용한 공격적 대응은 상간자의 방어 가능성을 줄이고, 실질적인 배상 실현을 이끌어내는 데 효과적인 수단이 될 수 있습니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 상간소송에서 부정행위 기간이 비교적 짧았다고 하더라도, 위자료를 청구할 수 있는 권리는 충분히 인정됩니다. 민법상 불법행위 성립 요건은 ‘혼인관계가 유지 중인 상태에서 부정한 행위로 인해 정신적 손해가 발생했는지 여부’이지, 반드시 일정 기간 이상의 부정행위가 지속되어야만 위자료가 인정되는 것은 아닙니다. 따라서 3개월이라는 기간이 짧더라도, 혼인관계에 실질적 침해가 있었다면 손해배상 책임은 성립합니다. 다만 위자료 금액 산정 시에는 부정행위의 지속성, 고의성, 혼인 파탄 기여도, 피해자의 고통 정도 등이 종합적으로 고려되며, 부정행위 기간이 짧은 경우 위자료 액수는 감경될 수 있습니다. 하지만 상대방이 반복적으로 만났거나 은밀하게 연락을 지속했으며, 그로 인해 혼인관계가 악화되었거나 감정적 상처가 깊은 경우라면, 단기간의 불륜이라 하더라도 수백만 원 수준의 위자료가 충분히 인정될 수 있습니다. 또한 불륜의 내용이 단순 연락을 넘어서 모텔 출입, 여행, 가족에게 상처를 준 언행 등으로 구성된 경우라면, 행위의 중대성에 따라 위자료 산정 기준이 높아지기도 합니다. 실제 재판에서도 1개월간의 불륜 관계로 위자료 500만 원 이상을 인정한 사례도 있으며, 이는 증거의 설득력과 혼인관계 훼손의 정도에 따라 달라집니다. 법무법인 YK는 천안 지역 상간소송 경험을 바탕으로, 단기간 불륜의 증거 구성 및 감정피해 강조 전략을 통해 실효성 있는 위자료 판결을 도출하고 있습니다. 부정행위의 길이나 기간에만 주목하지 말고, 구체적인 피해 양상과 관계의 성격을 중심으로 대응 방향을 설정하는 것이 중요합니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 창원에서 진행 중인 상간소송 과정에서 상간자가 임신 사실을 주장하는 경우, 이는 혼인관계에 대한 침해 정도가 더욱 중대하다고 평가될 수 있는 요소로 작용합니다. 특히 임신이나 출산은 단순한 일시적 부정행위와는 달리, 혼인관계를 근본적으로 파탄시킬 수 있는 결과로 이어질 수 있기 때문에, 위자료 산정 시 피해자의 정신적 고통이 훨씬 크다고 보아 위자료 액수가 증가될 수 있습니다. 실제 판례상 임신·출산까지 이어진 상간행위에 대해 일반적인 경우보다 2천만 원 이상 고액의 위자료가 인정된 사례도 존재합니다. 또한 상간자가 실제로 자녀를 출산하게 될 경우, 그 아이는 '혼인 외의 출생자'가 되고, 이 경우 그 아이와 외도한 배우자 사이에는 법률상 부자관계가 당연히 발생하는 것이 아니라, '인지'라는 별도의 절차를 거쳐야만 법률상 부자관계가 성립합니다. '인지'는 생부가 스스로 자신의 자녀임을 신고하는 '임의인지'와, 자녀 등이 생부를 상대로 법원에 소를 제기하여 확정판결을 받는 '강제인지(인지청구의 소)'가 있고, 생부가 사망한 경우 그 사망을 안 날로부터 2년 내에 검사를 상대로 인지청구의 소를 제기할 수 있습니다. 만일 '인지' 절차를 통하여 상간자가 출산한 아이가 외도한 배우자의 법률상 자녀로 인정을 받게 된다면, 향후 배우자가 사망한 경우 적법한 상속권자가 되어, 특별한 사정이 없는 한 법정상속분 내지 유류분에 상응하는 상속을 받을 수 있습니다. 따라서, 향후 상간소송 외에도 향후 발생할 수 있는 상속 문제까지 함께 고려한 대응이 필요합니다. 법무법인 YK는 창원 지역 상간소송과 더불어 인지청구의 소, 상속재산분할 대응, 상속방지 전략 등 복합적 분쟁에 대한 조력 경험이 풍부합니다. 상간자가 임신 또는 출산한 경우, 단순한 위자료 청구를 넘어서 가족관계·상속관계까지 중대한 영향을 미칠 수 있으므로, 보다 정교하고 종합적인 법적 대응이 필수적입니다.