업무사례

조정조정 성립 의뢰인은 의료행위 후 손해가 발생했으나, 의료진의 과실을 충분히 입증하기 어려워 배상 청구에 부담을 겪었습니다. YK 담당 변호사는 손해 발생 경위와 관련 자료를 토대로 조정을 진행했고, 의뢰인은 약 900만원의 피해배상을 받았습니다.

화해의료행위 이후 손해가 발생해 의료기관을 상대로 손해배상청구 소송을 제기했으나, 감정 결과가 의뢰인에게 다소 불리하게 나와 대응이 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 조정 절차에서 손해 발생 경위와 보전 필요성을 적극 설명했고, 화해권고결정을 통해 의뢰인이 손해를 보전받는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자의 부정행위로 혼인관계의 신뢰가 훼손되자 상대방을 상대로 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 책임을 입증해 위자료 청구가 전부 인용되는 결과를 거두었습니다.

불문' 의결(보통징계위원회 의결 결과)의뢰인은 직장 내 사안과 관련해 징계위원회 심의를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 사실관계와 의뢰인의 책임 범위를 적극 소명했고, 그 결과 징계위원회에서 불문 의결을 받았습니다.

(전부)승소상대방이 손해배상 소송을 제기했으나, 1심 법원은 의뢰인의 책임을 인정하지 않았습니다. 상대방은 1심 결과에 불복해 항소했지만, YK 담당 변호사는 항소 이유를 반박하여 항소를 기각시키는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소상대방은 의뢰인에게 금전 지급 책임이 있다며 소송을 제기했으나, 청구의 근거와 책임 범위가 다투어졌습니다. YK 담당 변호사는 상대방 주장에 대한 책임 근거를 구체적으로 다투었고, 법원은 상대방의 청구를 모두 기각하는 판결을 내렸습니다.

(전부)승소자영업자인 의뢰인은 채무자가 강제집행을 피하려고 제3자 명의로 부동산을 취득·신축했다며 부당이득금 반환과 등기 말소를 청구했고, 1심 판결 후 항소심에서 재산은닉 공모에 따른 손해배상책임도 함께 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 부동산 취득 경위와 자금 흐름, 관련자들의 공모 정황을 면밀히 검토해 주장했으며, 항소심에서 의뢰인의 청구가 모두 받아들여지는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방이 법률상 근거 없이 얻은 금원을 반환하지 않아 부당이득금 반환청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 이득과 의뢰인의 손해, 반환 의무를 적극적으로 주장·입증했고, 법원은 의뢰인의 청구를 전부 인용했습니다.

(전부)승소자영업을 운영하던 의뢰인은 상대방의 행위로 영업상 손실을 입어 손해배상청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 영업 손실의 발생과 상대방의 책임을 구체적으로 주장·입증해 의뢰인의 청구가 모두 인정되는 전부승소 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방으로부터 부당이득금을 반환하라는 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 반환 책임의 근거와 청구 금액 산정의 타당성을 다투어 청구 전부 기각이라는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소자영업을 운영하던 의뢰인은 손해배상청구 소송에서 1심 청구 기각 판결을 받았으나, 원고의 항소로 항소심에서 다시 책임 여부를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 책임이 인정될 수 없다는 점을 중심으로 대응했고, 항소심에서도 원고의 항소가 기각되어 1심 승소 결과를 유지했습니다.

(전부)승소상대방이 손해배상 책임을 부인하는 상황에서, 회사원인 의뢰인은 발생한 손해에 대한 배상을 받기 위해 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 청구 원인과 손해 발생 사실을 입증했고, 법원은 상대방에게 약 3,000만원 및 지연손해금 전액을 지급하라고 판단했습니다.