횡령으로 인한 내용증명을 받았지만 반납할 의무가 없음을 주장한 민사 사례

의뢰인은 연인 관계인 상대방과 동거 중이었고, 상대방이 깊은 잠에 들어 의식이 없는 상태에 있었던 상황을 이용하여 1회 성관계를 하며 해당 장면을 촬영해 보관하던 중 발각되었습니다. 이후 상대방 부모가 개입하면서 형사 고소 가능성이 거론되었고, 고소를 하지 않는 조건으로 거액의 합의금을 요구받는 상황이 되었습니다. 해당 사안은 범죄 성립 시 처벌 수위가 매우 무거운 유형일 뿐 아니라, 반의사불벌죄가 아니어서 합의가 이루어지더라도 추후 고소가 제기될 수 있는 구조라는 점에서 합의 과정 자체에 고도의 법적 검토가 필요한 사건이었습니다. 이에 의뢰인은 합의 자문 및 향후 형사 리스크 관리를 위해 법무법인 YK 강남 주사무소를 찾아 조력을 요청하였습니다.

의뢰인은 상대방과 합의 후 상대방이 지속적으로 부당한 요구를 하여 민사변호사의 조력을 구하셨습니다. 법무법인 YK 안산 분사무소는 발송인(내용증명) 신분의 의뢰인을 대리했습니다.

임대인(의뢰인)은 임대차 계약 체결 이후, 자신의 소유물이 멸실·훼손되는 피해를 입었습니다. 또한 임차인과의 계약서를 제대로 작성하지 못한 상황까지 겹치며 권리관계가 불명확해진 상황이었습니다. 이에 자신의 권리 보호를 위한 법적 조치를 모색하고자 법무법인 YK 진주 분사무소를 방문했습니다.

의뢰인은 전 직장 대표와의 오해로 인해 민사 변호사의 조력을 구했습니다. 법무법인 YK 부천 분사무소는 발송인 신분의 의뢰인을 대리했습니다.