업무사례

(전부)승소부동산 공동투자약정에 따라 약 3억원을 지급한 의뢰인은 상대방이 약정한 사업 진행과 투자금 반환 의무를 이행하지 않아 반환청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 상대방이 약정상 사업을 수행했다는 자료를 제출하지 못한 점을 근거로 투자약정 해제와 반환의무를 주장해, 투자금 약 3억원 및 지연손해금 전액 지급 판결을 받았습니다.

(전부)승소자영업자인 의뢰인은 차용증과 현금 전달 주장을 근거로 약 4,000만원의 대여금 청구를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 관련 쟁점을 검토해 대응했고, 의뢰인은 대여금 청구 소송에서 전부 승소했습니다.

(전부)승소의뢰인은 가족 간 금전거래를 담보하기 위해 설정된 근저당권이 실제 채무 없이 유지되고 있다며 말소를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 자금 지급 경위와 변제 여부, 소멸시효 완성 여부를 다투었으나 법원은 이자 지급 등이 채무승인에 해당한다고 보아 청구를 받아들이지 않았습니다.

(전부)승소의뢰인은 부동산 매매계약에 따라 계약금을 지급했지만, 매도 업무를 진행한 상대방이 반환 이행각서 작성 후에도 약정금을 지급하지 않아 반환 청구를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 매매계약서와 거래내역, 이행각서 등 자료를 제출해 반환 약정을 소명했고, 계약금 약 5,000만원과 지연손해금 지급을 명하는 지급명령 확정을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 약 2,000만 원의 대여금 반환을 청구했습니다. 상대방은 제3자와의 상계합의로 채무가 소멸했다고 주장했으나, 법원은 상계합의 사실을 뒷받침할 증거가 부족하다고 보아 의뢰인의 대여금 청구를 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 매매대금 청구와 관련해 공정증서에 따른 연대채무의 성립 여부가 쟁점이 된 소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 공정증서에 기초한 연대채무를 입증해 매매대금 청구가 인용되는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 생활숙박시설 분양계약을 철회하려 했으나, 단기 전매를 진행해 주겠다는 안내를 믿고 추가 계약금을 납부했습니다. YK 담당 변호사는 전매 약속이 계약 유지를 유도한 기망행위임을 입증해 분양계약 취소와 계약금 약 7,000만원 전액 반환 판결을 받았습니다.

(전부)승소자영업자인 의뢰인들은 상대방에게 빌려준 돈 중 남은 금액을 돌려받지 못해 대여금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 대여금 잔액을 정리해 소송을 제기했고, 상대방이 답변서를 내지 않고 재판에도 출석하지 않아 원고들의 청구가 전부 인용되었습니다.

(전부)승소지인의 요청으로 카드 결제와 명의 개통을 지원하고 일용직으로 근무했으나, 대여금과 임금, 무전기 비용을 받지 못해 채권 회수가 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 카드결제·계좌거래 내역과 대화 내용 등을 제출해 미지급 금액을 입증했고, 의뢰인은 지급명령을 통해 약 600만원과 지연손해금 지급 결정을 받았습니다.

(전부)승소사업을 운영하던 의뢰인은 지인으로부터 송금받은 금원과 약정이자의 반환을 요구받았습니다. 법원은 공시송달 절차를 거쳐 의뢰인에게 지급의무가 있다고 판단했습니다.

(전부)승소의뢰인은 허위 개통에 공모해 정책지원금과 관리 수수료 상당의 손해를 발생시켰다는 이유로 거액의 사용료 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 공모 및 적극 가담 사실과 손해액이 충분히 입증되지 않았다고 다투었고, 법원은 상대방의 청구를 전부 기각했습니다.

(전부)승소보험사는 화재가 의뢰인들이 공동 소유한 창고에서 발생했다며 1심에서 거액의 구상금을 청구했고, 청구가 받아들여지지 않자 항소심에서도 발화 장소와 공작물책임을 다시 다투었습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 전문 감정과 3D 영상분석 결과를 바탕으로 초기 불꽃이 인접 컨테이너 내부에서 발생했음을 주장해, 보험사의 구상금청구 전부 기각을 이끌어냈습니다.