용역비 청구 승소 | 미지급 업무 대가와 지연손해금 지급을 인정한 판결
(전부)승소의뢰인은 제공한 용역에 대한 대금 약 1,000만원을 지급받지 못해 법적 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 용역비 청구소송을 진행했고, 의뢰인은 미지급 용역대금과 지연손해금 지급을 인정받았습니다.
대여금청구 전부승소 | 고소 취하 후 이행되지 않은 금전 약정과 주택 이전 불능 책임을 근거로 전액 인용
(전부)승소투자금 사기 피해를 입은 의뢰인은 고소를 취하하는 대가로 금전 지급과 주택 이전을 약정받았으나, 약정이 이행되지 않아 대여금과 분양대금 상당액을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 공정증서, 약속어음, 분양계약서와 등기자료를 제출해 약정 내용과 주택 이전 불능 사실을 구체적으로 밝혔고, 피고들을 상대로 청구금 전액과 지연손해금 지급을 명하는 판결을 받았습니다.
상간소송 전부승소 | 배우자 있는 사실 알고 교제한 제3자 위자료 청구 인용
(전부)승소의뢰인은 배우자가 기혼 사실을 알면서 수년간 교제한 제3자의 행위로 혼인관계가 파탄되어 이혼에 이르렀습니다. YK 담당 변호사는 제3자를 상대로 위자료를 청구했고, 법원으로부터 위자료 약 3,000만원과 지연손해금 지급을 명하는 전부승소 판결을 받았습니다.
산재 손해배상 청구기각 | 안전배려의무 및 현장 하자 인정 어려움 입증
(전부)승소화재복구 현장에서 외벽 유리 교체작업을 하던 개인사업자가 추락해 사망하자, 유족들은 현장 관리업자인 의뢰인이 안전배려의무를 위반했고 작업 현장에 하자가 있었다며 손해배상을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인에게 산업안전보건법이나 안전배려의무 위반이 없고 현장 설치·보존상 하자도 인정되기 어렵다는 점을 다투어, 유족들의 청구가 모두 기각되는 결과를 받았습니다.
대여금반환 전부승소 | 상대방 미대응에도 거래내역과 대화자료로 청구금액 전액 인용
(전부)승소의뢰인은 과거 교제하던 상대방에게 여러 차례 돈을 빌려주었으나, 일부만 돌려받고 나머지 대여금과 약정이자를 받지 못해 반환청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 거래내역과 대출자료, 메신저 대화 등을 제출해 대여 사실과 미지급 금액을 구체적으로 소명했고, 법원으로부터 청구금액 약 4,000만원 전액과 지연손해금 지급을 명하는 판결을 받았습니다.
대여금 청구 전부승소 | 상대방 항소 각하로 채권 회수 청구 인용 유지
(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 돈을 돌려받기 위해 대여금 청구 소송을 제기해 1심에서 청구가 인용되었으나, 상대방이 이에 불복해 항소하면서 항소심이 진행되었습니다. YK 담당 변호사는 항소 절차에 대응했고, 법원은 상대방이 항소 사유를 정해진 기간 내 제출하지 않은 점을 이유로 항소를 각하하여 의뢰인은 1심 승소 결과를 유지했습니다.
오피스텔 계약금 반환 청구 | 공사 미진행 입증해 약정 위약금 포함 지급명령 확정
(전부)승소의뢰인은 사업용 오피스텔 분양계약 후 계약금을 지급했지만, 시행사의 공사 미진행과 사업 진행 불능으로 입주가 어려워 계약 해제와 계약금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 시행사의 이행지체와 약정상 해제 사유를 근거로 계약금과 약정 위약금 전액, 지연손해금 지급명령을 확정받았습니다.
상간소송 위자료 승소 | 기혼 사실 알고 지속한 관계로 혼인 침해 입증 인용
(전부)승소의뢰인은 배우자의 부정행위로 혼인생활의 신뢰가 훼손되자, 기혼 사실을 알고도 관계를 이어간 상대방을 상대로 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인생활 침해 경위와 관계 지속 사실을 바탕으로 손해배상을 구했고, 법원은 상대방에게 위자료 약 3,000만원과 지연손해금 지급을 명했습니다.
분묘개장 손해배상 기각 | 제사주재자 권한과 적법 절차로 주장 반박
(전부)승소의뢰인은 제사주재자로서 선조 분묘를 개장하고 유골을 화장·봉안한 뒤, 사전 협의 없이 추모감정을 침해했다는 이유로 거액의 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 제사주재자 지위와 적법한 개장 절차, 장기간 단절된 가족관계 등을 주장해 원고의 손해배상청구 전부 기각을 받았습니다.
협업계약 손해배상 전부승소 | 권리금 면제 주장의 증거 부족을 들어 상대방 요구 방어 판결
(전부)승소헬스장 양수와 협업계약을 체결한 의뢰인은 협업 의무를 위반해 권리금 상당의 손해를 입혔다는 이유로 손해배상 및 부당이득반환 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 협업계약 체결의 대가로 권리금 약 2,000만원이 면제되었다는 상대방 주장을 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 주장했고, 법원은 상대방의 청구를 모두 기각하여 의뢰인은 전부승소 결과를 받았습니다.
대여금 전부승소 | 미지급 금원 반환청구와 채무 이행 책임 입증
(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 약 300만원을 돌려받지 못해 반환 청구 소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 대여금과 지연손해금 지급을 청구했고, 법원으로부터 청구금액 전부와 소송비용을 상대방이 부담하도록 하는 판결을 받았습니다.
손해배상청구 기각 | 계좌 제공과 송금 피해 인과관계 부재 입증
(전부)승소의뢰인은 계좌 접근매체를 제공한 뒤 해당 계좌로 송금 피해가 발생했다는 이유로 공동불법행위에 따른 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 사기 이용 가능성에 대한 예견과 송금 피해 사이의 인과관계가 부족하다는 점을 밝혀 청구 기각을 받았습니다.