손해배상청구 전부승소 | 상대방 무응답에도 청구금액과 지연손해금 인정
(전부)승소의뢰인은 상대방에게 손해배상을 청구했으나, 상대방이 소송절차에 아무런 답변을 하지 않아 신속한 권리 구제가 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 청구 내용과 손해액을 정리해 소송을 진행했고, 법원으로부터 청구금액 약 3,000만원 전액과 지연손해금, 소송비용을 모두 인정받았습니다.
상간소송 손해배상 승소 | 부정행위 발각 뒤에도 관계 지속한 점 소명해 청구 인용
(전부)승소의뢰인은 배우자와 같은 직장에 근무하던 상대방의 부정행위를 알게 된 뒤에도 관계가 계속되어, 혼인생활과 배우자로서의 권리가 침해되는 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 부정행위의 경위와 발각 이후에도 관계가 이어진 사정을 소명했고, 법원은 상대방에게 위자료 약 3,000만원을 지급하라고 판단했습니다.
손해배상 전부승소 | 상대방 불출석 상황에서 청구금액 전액 인정 판결
(전부)승소상대방의 불출석으로 손해배상 청구 절차가 공시송달 방식으로 진행되면서, 회사원인 의뢰인은 정당한 손해 회복이 가능한지 확인하고자 YK 담당 변호사을 선임했습니다. YK 담당 변호사는 청구 내용과 자료를 바탕으로 소송을 진행했고, 법원은 상대방에게 청구금액 약 3,000만원 전액과 지연손해금의 지급을 명하는 판결을 내렸습니다.
대여금 전부승소 | 상대방 불출석에도 차용관계와 변제책임 인정 판결
(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 약 3억원을 돌려받지 못해 대여금 반환청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 대여금 청구를 진행했고, 법원은 상대방의 지급책임을 인정해 원금과 지연손해금 전액 지급 및 가집행이 가능한 판결을 내렸습니다.
물품대금 청구 기각 | 공동사업자 책임 쟁점에도 단독 계약 체결 사실을 근거로 책임 없다고 본 판결
(전부)승소원고가 물품대금을 청구하자, 의뢰인은 1심에서 계약 당사자가 아니라는 점을 다투어 청구 기각 판결을 받았습니다. 원고는 의뢰인이 공동사업자로서 대금 지급 책임이 있다며 항소했으나, YK 담당 변호사는 매장 운영과 대외 계약이 제3자의 단독 책임 아래 이루어졌다는 점을 주장했습니다. 항소심은 의뢰인의 공동사업자 책임을 인정하지 않고 원고의 항소를 기각했습니다.
사해행위취소 청구기각 | 정상적인 창고 매수 경위와 선의 수익자 사정으로 상대방 주장 반박
(전부)승소의뢰인은 창고용 부동산을 매수한 뒤 채권자를 해하는 거래에 해당한다는 이유로 소송을 당했고, 1심에서 불리한 판단을 받았습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 창고 확보를 위한 정상적인 매수 경위와 선의의 수익자에 해당하는 사정을 구체적으로 주장해, 상대방의 청구가 모두 기각되는 결과를 거두었습니다.
대여금 반환청구 전부승소 | 장기간 미변제된 금원과 송금 경위를 근거로 청구 전액 인용
(전부)승소의뢰인들은 오랜 지인에게 여러 차례 금원을 빌려주었으나, 일부만 돌려받고 남은 대여금을 받지 못해 반환청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 송금 내역과 변제 경위를 토대로 미변제 잔액을 주장했고, 법원은 청구한 대여금 전액의 지급을 명했습니다.
공인중개사 손해배상청구 기각 | 등기부 외 채무 조사 의무와 조기 이전등기 강권 주장, 확인서 교부 경위로 책임 성립을 반박
(전부)승소의뢰인은 부동산 매매를 중개한 뒤 매수인들로부터 확인·설명의무를 다하지 않았다는 이유로 손해배상청구를 받았고, 1심에서 청구가 기각된 후 매수인들의 항소로 다시 책임 여부를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 등기부에 드러나지 않는 매도인의 개인채무까지 조사할 의무는 없고 근저당권 관련 확인서를 교부했다는 점을 주장해, 항소심에서도 상대방의 청구 기각을 이끌어냈습니다.
부동산 가계약금 청구 기각 | 서면 없는 매매 논의와 즉시 반환 경위를 근거로 계약 성립 주장 반박
(전부)승소의뢰인은 아파트 매수 희망자로부터 가계약금 반환과 별도로 해약금 약 1,000만원을 청구하는 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 서면 계약이나 확정적인 합의가 없었고 송금 다음 날 금원을 반환한 경위를 바탕으로 계약 및 해약금 약정의 성립을 다투어, 원고의 청구가 모두 기각되는 결과를 거두었습니다.
계약금 반환소송 승소 | 신규 약국 입점 우려가 중요 착오 아님을 소명
(전부)승소약국 양도·양수계약 후 계약금 반환소송을 당한 의뢰인은 1심에서 승소했으나, 상대방이 신규 약국 입점 가능성에 관한 착오를 주장하며 항소해 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 해당 가능성이 계약의 중요 부분이 아니고 계약금이 해약금으로 귀속된다는 점을 소명해, 항소 기각으로 의뢰인의 승소를 거두었습니다.
회계장부열람등사가처분 기각 | 주주·조합원 지위와 긴급한 보전 필요성 부족을 근거로 신청이 기각된 사례
(전부)승소공동사업 이익배분 약정과 관련해 회계자료 열람·등사 가처분을 신청받은 의뢰인은 회사의 회계자료 공개와 간접강제 명령을 요구받았습니다. YK 담당 변호사는 신청인이 주주 또는 조합원 지위에 있다는 점과 긴급한 보전 필요성이 충분히 소명되지 않았음을 주장했고, 법원은 열람·등사 가처분 신청을 기각했습니다.
화재손해배상 청구기각 | 창고 발화 주장, CCTV 영상감정으로 반박
(전부)승소인접 작업장 화재가 의뢰인 소유 창고의 전기설비 하자로 발생했다며 거액의 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상감정 결과를 바탕으로 최초 불꽃이 상대방 측 컨테이너 내부에서 발생했을 가능성을 다투었고, 법원은 원고의 청구를 모두 기각했습니다.