업무사례

(전부)승소의뢰인은 상대방의 행위로 손해를 입어 손해배상 청구를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인을 대리해 책임과 손해액을 주장했고, 법원은 청구금액 약 700만원 전액과 지연손해금의 지급을 명했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 부정행위를 했다는 이유로 상대방으로부터 위자료 청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 상대방이 제출한 증거만으로는 불법행위를 인정하기 어렵다는 점을 다투었고, 법원은 청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자가 있는 사실을 알면서도 장기간 부정행위를 한 상대방 때문에 부부공동생활이 침해되어 위자료 청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위의 기간과 경위 등을 입증해 상대방의 불법행위 책임을 인정받았고, 위자료 약 2,000만원과 지연손해금 지급 판결을 받았습니다.

(전부)승소친족이 운영하던 PC방의 수익금 유용과 운영비 반환을 주장하며 약 3,000만 원의 손해배상 및 부당이득반환 청구를 받은 의뢰인은 실제 영업자 지위와 비용 지출 경위가 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 원고가 영업자지위를 승계한 뒤 지급한 비용은 원고 자신의 영업을 위한 지출이라는 점을 구체적으로 주장·입증했습니다. 법원은 원고의 손해배상 및 부당이득반환 청구를 모두 기각했고, 의뢰인은 전부 승소를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 빌려준 돈을 돌려받지 못해 상대방을 상대로 대여금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 소송을 진행했고, 법원은 상대방의 반환 책임을 인정하여 의뢰인 청구를 전부 받아들였습니다.

(전부)승소의뢰인은 사업체 운영을 위한 투자 후 계약을 합의해지하고 반환 합의까지 했지만, 약정 기한이 지나도록 투자금을 돌려받지 못했습니다. YK 담당 변호사는 합의의 유효성과 연대보증 책임을 입증해, 투자금 약 2억원 및 연 20% 지연손해금 전액을 인정받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 시가 부부에게 지급한 부동산 매수자금 중 절반이 대여금이라며 약 9,185만 원의 반환을 청구하자, 해당 금원이 증여일 가능성이 있다는 점을 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 차용증과 변제기·이자 약정이 없었던 점 등을 바탕으로 대여 사실이 충분히 증명되지 않았다고 주장했고, 법원은 원고의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 지인과 배우자의 부정행위로 혼인관계가 파탄되자 위자료 청구소송을 제기해 1심에서 승소했으나, 상대방의 항소로 책임 범위와 위자료 액수가 다시 다투어졌습니다. YK 담당 변호사는 장기간 이어진 친밀한 관계와 부정행위 경위, 혼인관계에 미친 영향을 구체적으로 주장해 항소심에서도 상대방의 혼인관계 침해 책임을 인정받았습니다. 그 결과 의뢰인은 위자료 약 3,000만원과 지연손해금 지급을 받는 승소 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자가 있는 사실을 알면서도 장기간 부정한 관계를 이어간 상대방으로 인해 혼인생활이 침해되는 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 관계 지속 경위와 상대방의 인식 등을 구체적으로 주장·입증해, 상대방에게 위자료 약 3,000만원과 지연손해금 지급을 명하는 전부승소 판결을 받았습니다.

(전부)승소상대 회사가 제기한 손해배상 소송에서 의뢰인은 항소심 결과에 불복한 상대방의 상고로 대법원 판단을 다시 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 상고이유를 검토해 대응했고, 대법원은 상대방의 상고를 기각하여 의뢰인에게 유리한 항소심 결과가 유지되었습니다.

(전부)승소가족 간 갈등 과정에서 폭언과 부당한 간섭으로 혼인관계를 파탄에 이르게 했다는 이유로 손해배상청구를 당했습니다. YK 담당 변호사는 상대방 주장의 근거와 폭언의 정도를 구체적으로 다투었고, 법원은 불법행위를 인정할 증거가 부족하다고 판단하여 손해배상청구 전부 기각 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 피고의 요청에 따라 피고와 제3자, 관련 회사 계좌로 여러 차례 송금했으나 일부만 돌려받아 미지급 대여금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 제3자 계좌 이체분을 포함한 대여 경위를 정리해 소송을 진행했고, 의뢰인은 미지급금 약 6,000만원과 지연손해금 지급 판결을 받았습니다.