업무사례

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 약 2,000만 원의 대여금 반환을 청구했습니다. 상대방은 제3자와의 상계합의로 채무가 소멸했다고 주장했으나, 법원은 상계합의 사실을 뒷받침할 증거가 부족하다고 보아 의뢰인의 대여금 청구를 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 매매대금 청구와 관련해 공정증서에 따른 연대채무의 성립 여부가 쟁점이 된 소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사은 공정증서에 기초한 연대채무를 입증해 매매대금 청구가 인용되는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 생활숙박시설 분양계약을 철회하려 했으나, 단기 전매를 진행해 주겠다는 안내를 믿고 추가 계약금을 납부했습니다. YK 담당 변호사은 전매 약속이 계약 유지를 유도한 기망행위임을 입증해 분양계약 취소와 계약금 약 7,000만원 전액 반환 판결을 받았습니다.

(전부)승소자영업자인 의뢰인들은 상대방에게 빌려준 돈 중 남은 금액을 돌려받지 못해 대여금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사은 대여금 잔액을 정리해 소송을 제기했고, 상대방이 답변서를 내지 않고 재판에도 출석하지 않아 원고들의 청구가 전부 인용되었습니다.

(전부)승소지인의 요청으로 카드 결제와 명의 개통을 지원하고 일용직으로 근무했으나, 대여금과 임금, 무전기 비용을 받지 못해 채권 회수가 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사은 카드결제·계좌거래 내역과 대화 내용 등을 제출해 미지급 금액을 입증했고, 의뢰인은 지급명령을 통해 약 600만원과 지연손해금 지급 결정을 받았습니다.

(전부)승소사업을 운영하던 의뢰인은 지인으로부터 송금받은 금원과 약정이자의 반환을 요구받았습니다. 법원은 공시송달 절차를 거쳐 의뢰인에게 지급의무가 있다고 판단했습니다.

(전부)승소의뢰인은 허위 개통에 공모해 정책지원금과 관리 수수료 상당의 손해를 발생시켰다는 이유로 거액의 사용료 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인의 공모 및 적극 가담 사실과 손해액이 충분히 입증되지 않았다고 다투었고, 법원은 상대방의 청구를 전부 기각했습니다.

(전부)승소보험사는 화재가 의뢰인들이 공동 소유한 창고에서 발생했다며 1심에서 거액의 구상금을 청구했고, 청구가 받아들여지지 않자 항소심에서도 발화 장소와 공작물책임을 다시 다투었습니다. YK 담당 변호사은 CCTV 전문 감정과 3D 영상분석 결과를 바탕으로 초기 불꽃이 인접 컨테이너 내부에서 발생했음을 주장해, 보험사의 구상금청구 전부 기각을 이끌어냈습니다.

(전부)승소의뢰인은 매수한 빌라에 무단증축과 테라스 방 개조 사실이 있었음을 알게 되자 매도인을 상대로 계약 취소와 매매대금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사은 매도인이 무단증축 사실을 알고도 알리지 않았으며 현 상태 매매 특약만으로 이를 용인한 것으로 볼 수 없다는 점을 주장해, 지급한 매매대금 약 2억원과 지연손해금 반환을 받는 결과를 거두었습니다.

가압류 인용의뢰인은 이혼 과정에서 재산분할청구권을 확보해야 했으나, 상대방 소유 부동산이 처분될 경우 향후 권리 실현이 어려워질 우려가 있었습니다. YK 담당 변호사은 재산분할청구권의 존재와 보전 필요성을 소명해 부동산가압류를 신청했고, 법원은 이를 받아들여 상대방 소유 부동산에 대한 가압류 결정을 내렸습니다.

보증금 정산 동시이행 인정의뢰인은 장기간 거주하던 임대차 목적물에 대해 차임 연체를 이유로 계약 해지와 건물 인도를 요구받는 소송에 대응하게 되었습니다. YK 담당 변호사은 보증금 정산과 인도 의무의 관계를 중점적으로 검토해, 의뢰인이 보증금 잔액에서 인도 완료일까지의 차임 상당액을 공제한 금액을 지급받는 것과 동시에 건물을 인도하도록 하는 결과를 이끌어냈습니다.

지급의무 인정의뢰인은 구상금 청구 소송에서 피고로 지목되어 상대방이 주장한 금액의 지급의무를 다투게 되었습니다. 법원은 상대방의 청구를 전부 받아들여 의뢰인에게 구상금과 지연손해금 지급의무가 있다고 판단했습니다.