업무사례

(전부)승소의뢰인은 공동 채무자들에게 빌려준 약 1,000만원을 돌려받지 못해 대여금 청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사은 채무자들의 연대책임을 주장해 청구했고, 법원은 원금과 지연손해금 전액의 지급을 명하는 판결을 내렸습니다.

(전부)승소의뢰인은 지인의 부탁으로 금융기관 대출금을 송금하고 여러 차례 돈을 빌려주었으나, 정산 후 약정한 변제가 제대로 이뤄지지 않아 미지급 대여금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사은 송금 내역과 대여금 정산 약정, 일부 변제 사실을 정리해 청구했고, 법원은 상대방에게 미지급 대여금과 지연손해금을 지급하라는 판결을 내렸습니다.

(전부)승소상대방이 대여금 일부를 현금으로 갚았다고 주장하면서, 자영업자인 의뢰인은 남은 대여금을 돌려받지 못해 반환청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사은 상대방의 변제 주장을 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 지적했고, 법원은 대여금 전액과 지연손해금의 지급을 명해 의뢰인은 전부 승소 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 피부미용 시술 후 피부 상태가 악화되었다는 이유로 치료비와 시술비 반환 등을 청구받았습니다. YK 담당 변호사은 시술과 피부 악화 사이의 관련성 및 과실을 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 주장했고, 법원은 상대방의 손해배상 청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 본인 명의 계좌와 연결된 접근매체가 사기 범행에 이용되었다는 이유로 피해자로부터 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인이 범행에 계획적·조직적으로 관여했거나 사기 이용 가능성을 예견한 채 접근매체를 제공했다고 보기 어렵다는 점을 소명했고, 법원은 원고의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 생활형숙박시설의 준공과 입주가 지연되자 수분양자로부터 분양계약 해제와 분양대금·위약금·지체상금 반환을 청구받았습니다. 법원은 입주 지연이 계약상 해제 사유에 해당한다고 보아 수분양자의 청구를 모두 받아들였습니다.

(전부)승소드라마 촬영용 장비와 인원 운송 업무를 둘러싸고, 의뢰인은 미지급 임금과 약정금, 차량 관련 손해배상까지 청구받았습니다. YK 담당 변호사은 계약 상대방이 의뢰인 개인이 아니라 회사였고 근로관계나 개인 지급약정, 불법행위가 인정되기 어렵다는 점을 적극 소명해 청구 전부 기각을 이끌어냈습니다.

(전부)승소의뢰인들은 근린생활시설 신축을 위해 토지를 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나, 매도인들의 개발행위허가 협조의무 이행 문제가 발생해 매매대금 반환과 근저당권 말소를 청구했습니다. YK 담당 변호사은 특약 내용과 매매대금 지급 경위를 토대로 매도인들의 책임을 주장했고, 의뢰인들은 화해권고결정을 통해 합계 5억 4천여만 원의 매매대금 반환과 근저당권 말소 절차 이행을 받았습니다.

(전부)승소사업주인 의뢰인은 근로자의 손가락 부상에 대해 요양급여가 승인되자, 산재보험료율에 영향을 받을 수 있어 업무 관련성을 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사은 사고 시점과 경위에 관한 진술의 불일치, 사고 후 계속 근무한 사정, 객관적 자료의 부족을 바탕으로 대응했고, 요양급여 승인결정 취소 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 조정조서에 따른 채권을 바탕으로 강제경매를 신청하자, 부동산 소유자로부터 근저당권 말소와 강제집행 불허를 구하는 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사은 조정금 일부 변제와 강제경매 신청으로 소멸시효가 중단되었다는 점을 주장했고, 법원은 상대방의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 같은 회사에서 근무한 사실 등을 이유로 부정행위에 따른 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사은 배우자의 일방적 진술만으로는 부정행위를 인정하기 어렵고 객관적 증거도 부족하다는 점을 주장해, 청구기각 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 농지에 무단으로 가설건축물을 설치해 자동차전문수리업을 운영한 상대방으로부터 원상회복명령 및 행정대집행 계고처분 취소소송을 제기받았습니다. YK 담당 변호사은 인접 토지의 신고·승인만으로 해당 농지 전용의 적법성을 신뢰할 수 없었다는 점을 밝혀, 상대방의 청구가 기각되는 결과를 거두었습니다.