건물명도 항소기각 | 장기간 무상 거주와 사용대차 해지권 인정으로 주택 인도 청구 승소
(전부)승소의뢰인은 장기간 무상 거주하던 상대방이 주택 인도를 거부하자 건물명도소송을 제기해 1심에서 주택 인도 판결을 받았습니다. 상대방은 사용대차 해지권이 없다고 주장하며 항소했으나, YK 담당 변호사은 충분한 무상 사용기간이 지났다는 점을 바탕으로 대응해 항소 기각 판결을 받았습니다.
정산금청구 전부기각 | 책임운영 약정만으로 개인 변제 의무를 인정할 수 없다고 본 판결
(전부)승소회사의 운영을 맡았던 의뢰인은 임금·퇴직금, 세금, 하도급대금과 매출 정산금 등 합계 약 3억 6,000만 원의 지급을 요구받았습니다. YK 담당 변호사은 책임운영 약정만으로 회사 채무를 의뢰인이 개인적으로 부담하기는 어렵고, 정산금 역시 개인 채무로 보기 어렵다는 점을 주장했습니다. 법원은 의뢰인에 대한 청구를 모두 기각했습니다.
공사대금 정산금 전부 승소 | 도급계약 부인과 과투입 주장에 정산합의 효력 인정 인용
(전부)승소의뢰인은 부대토목공사를 마친 뒤 최종 정산금 일부를 지급받지 못했으나, 상대방은 도급계약 자체와 현장책임자의 정산 권한을 부인하며 추가 지급을 거절했습니다. YK 담당 변호사은 견적서, 기성고 자료, 정산서와 추가 송금 내역 등을 토대로 도급계약 및 정산합의의 효력을 주장했고, 법원은 미지급 정산금과 지연손해금 전부를 지급하라는 판결을 내렸습니다.
사기 손해배상 전부승소 | 반복 기망 송금 피해, 금융거래·메신저 대화로 책임과 손해액 입증
(전부)승소인터넷 게임에서 알게 된 사람과 관련자를 사칭한 상대방의 반복적인 거짓말에 속아 장기간 송금한 회사원 의뢰인은 반환받지 못한 금액에 대한 손해배상을 청구했습니다. YK 담당 변호사은 금융거래내역과 메신저 대화, 관련 형사사건 자료를 토대로 기망행위와 손해액을 입증했고, 의뢰인은 손해배상금 약 2억원과 지연손해금 전액을 인정받았습니다.
매매대금반환 승소 | 상대방 상고 기각으로 반환청구 인용
(전부)승소매매대금 반환을 청구해 하급심에서 인용 판결을 받았으나, 상대방이 이에 불복해 상고하면서 분쟁이 이어졌습니다. YK 담당 변호사은 상고 이유를 검토해 대응했고, 대법원이 상대방의 상고를 기각하면서 의뢰인은 매매대금 반환청구 인용 결과를 확정받았습니다.
노무비 전부승소 | 상인 지위와 감정 결과로 적정 보수 청구 인용
(전부)승소상하수도 관로 촬영조사 공사업을 영위하는 의뢰인은 영업 범위 내 업무를 수행하고도 상대방으로부터 노무비를 지급받지 못해 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인의 상인 지위와 업무 범위, 감정 결과를 근거로 상당한 보수를 주장했고, 법원으로부터 청구금액 전액과 지연손해금 지급을 명하는 판결을 받았습니다.
상간소송 전부승소 | 배우자 있는 사실 알고 부정행위 책임 입증
(전부)승소의뢰인은 배우자가 기혼임을 알면서도 부정행위를 한 상대방으로 인해 혼인관계가 파탄되고 이혼에 이르러 정신적 고통을 받았습니다. YK 담당 변호사은 상대방을 상대로 손해배상청구 소송을 진행해 위자료 약 3,000만원과 소송비용 전액을 인정받았습니다.
손해배상청구 전부승소 | 상대방 무응답에도 청구금액과 지연손해금 인정
(전부)승소의뢰인은 상대방에게 손해배상을 청구했으나, 상대방이 소송절차에 아무런 답변을 하지 않아 신속한 권리 구제가 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사은 청구 내용과 손해액을 정리해 소송을 진행했고, 법원으로부터 청구금액 약 3,000만원 전액과 지연손해금, 소송비용을 모두 인정받았습니다.
상간소송 손해배상 승소 | 부정행위 발각 뒤에도 관계 지속한 점 소명해 청구 인용
(전부)승소의뢰인은 배우자와 같은 직장에 근무하던 상대방의 부정행위를 알게 된 뒤에도 관계가 계속되어, 혼인생활과 배우자로서의 권리가 침해되는 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사은 부정행위의 경위와 발각 이후에도 관계가 이어진 사정을 소명했고, 법원은 상대방에게 위자료 약 3,000만원을 지급하라고 판단했습니다.
손해배상 전부승소 | 상대방 불출석 상황에서 청구금액 전액 인정 판결
(전부)승소상대방의 불출석으로 손해배상 청구 절차가 공시송달 방식으로 진행되면서, 회사원인 의뢰인은 정당한 손해 회복이 가능한지 확인하고자 YK 담당 변호사을 선임했습니다. YK 담당 변호사은 청구 내용과 자료를 바탕으로 소송을 진행했고, 법원은 상대방에게 청구금액 약 3,000만원 전액과 지연손해금의 지급을 명하는 판결을 내렸습니다.
대여금 전부승소 | 상대방 불출석에도 차용관계와 변제책임 인정 판결
(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 약 3억원을 돌려받지 못해 대여금 반환청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사은 대여금 청구를 진행했고, 법원은 상대방의 지급책임을 인정해 원금과 지연손해금 전액 지급 및 가집행이 가능한 판결을 내렸습니다.
물품대금 청구 기각 | 공동사업자 책임 쟁점에도 단독 계약 체결 사실을 근거로 책임 없다고 본 판결
(전부)승소원고가 물품대금을 청구하자, 의뢰인은 1심에서 계약 당사자가 아니라는 점을 다투어 청구 기각 판결을 받았습니다. 원고는 의뢰인이 공동사업자로서 대금 지급 책임이 있다며 항소했으나, YK 담당 변호사은 매장 운영과 대외 계약이 제3자의 단독 책임 아래 이루어졌다는 점을 주장했습니다. 항소심은 의뢰인의 공동사업자 책임을 인정하지 않고 원고의 항소를 기각했습니다.