업무사례

전부 승소의뢰인은 거래처로부터 배관자재 등 물품대금 잔액을 지급하라는 청구를 받았으나, 실제 거래관계와 정산내역에 다툼이 있어 지급의무 자체가 문제되었습니다. YK 담당 변호사은 납품 내역과 대금 지급 자료, 거래 경위 등을 면밀히 검토해 상대방 청구가 인정될 수 없다는 점을 주장했고, 법원은 의뢰인에게 추가 지급의무가 없다고 보아 상대방의 청구를 전부 방어했습니다.

(전부)승소사진관을 운영하던 의뢰인은 정산 과정에서 작성한 차용증을 근거로 대여금 지급명령에 따른 강제집행을 받게 되었으나, 변제금과 추심금이 반영되지 않았다고 판단해 청구이의 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사은 차용증 작성 후 지급한 금원과 제3채무자로부터 추심된 금액의 충당 내역을 구체적으로 주장했고, 법원은 이를 반영해 일정 금액을 초과하는 강제집행을 허용하지 않는 판결을 내렸습니다.

(전부)승소인력공급업을 운영하던 의뢰인은 거래 회사가 도급비 지급을 중단하면서 소속 근로자들의 임금과 퇴직금 지급에도 어려움을 겪었습니다. YK 담당 변호사은 미지급 금액과 분할변제 약정, 일부 지급 사실을 근거로 잔액을 청구했고, 의뢰인은 약정금 전액과 지연손해금 지급을 명하는 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대 회사에 손해배상을 청구했으나, 상대 회사가 소장 등을 받고도 답변서 제출이나 재판 출석을 하지 않아 소송으로 권리를 구해야 했습니다. YK 담당 변호사은 손해배상 청구를 진행해 청구금액 약 700만원 전액과 지연손해금, 소송비용을 인정받고 가집행 가능한 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 지방자치단체로서 보조금 지급을 청구한 상대방과 소송을 진행했습니다. 상대방은 항소심 판결에 불복해 대법원에 상고했으나, 대법원은 상고 이유에 중대한 법령 위반 사유가 없다고 보아 상고를 기각했습니다.

(전부)승소원고는 원금 보장과 월 수익을 약속한 기업매출채권 투자상품에 약 6,000만원을 투자했으나, 원금과 약정수익금을 돌려받지 못했습니다. YK 담당 변호사은 투자 권유와 자금 입금 경위, 모집 과정의 관여 사실을 정리해 공동책임을 주장했고, 피고들이 투자금 전액과 지연손해금을 지급하라는 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 여러 차례 돈을 빌려주었으나, 일부만 돌려받아 남은 대여금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사은 대여 경위와 변제 내역을 정리해 소송을 진행했고, 대여금 잔액 전부와 지연손해금 지급 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자가 제3자와 장기간 부정행위를 이어가 혼인관계가 파탄되고 이혼에 이르게 되자 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사은 부정행위 기간과 혼인 파탄의 경위를 구체적으로 주장·입증해, 상대방의 위자료 지급 책임이 인정되는 판결을 받았습니다.

(전부)승소원고가 친밀한 연락과 모임에서의 교류를 근거로 부정행위에 따른 손해배상을 청구하자, 의뢰인은 사실과 다른 주장에 대응하기 위해 YK 담당 변호사을 선임했습니다. YK 담당 변호사은 제출된 대화 내용만으로는 성적 접촉이나 이성 교제를 인정하기 어렵다는 점을 밝혔고, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 빌려준 돈을 돌려받지 못해 반환 청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사은 대여금 반환을 청구했고, 법원은 피고에게 대여금과 지연손해금을 지급하고 소송비용도 부담하라고 판결했습니다.

(전부)승소임대인은 의뢰인이 임차 건물에 무단공사를 해 하자가 발생했다며 공사대금을 청구했습니다. YK 담당 변호사은 무단공사와 하자 발생 사실을 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 다투었고, 법원은 원고의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소식당을 운영하던 의뢰인은 임차한 노후 냉장고의 내부 하자로 화재가 발생하자, 보험회사로부터 거액의 구상금 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사은 냉장고의 유지·보수 책임과 발화 원인을 구체적으로 다투었고, 의뢰인의 관리상 과실이 인정되지 않아 보험회사의 청구가 전부 기각되는 결과를 거두었습니다.