업무사례

(전부)승소의뢰인은 승소 판결을 받았으나 채무자가 확정된 채무를 이행하지 않아 후속 집행절차가 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 재산명시와 채무불이행자명부등재 절차를 함께 진행해 채무불이행자명부등재 인용 결정을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 약 5,000만원의 법적 성격을 둘러싼 소송에서 1심 판결 후 항소를 제기했으나, 항소심 판단 전 강제집행으로 가족의 주거를 잃을 우려에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 출산을 앞둔 가족의 주거 불안과 회복하기 어려운 손해를 구체적으로 주장해 강제집행정지 결정을 받았습니다.

(전부)승소상대방이 의뢰인을 상대로 보전처분을 신청하면서 사업 운영에 제약이 생길 우려가 있었습니다. YK 담당 변호사는 신청 내용과 필요성을 검토해 대응했고, 법원은 상대방의 가처분 신청을 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 거래상 책임이 있다는 상대방 회사의 주장으로 약 3,000만원의 손해배상 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 청구 내용에 대응했고, 법원은 상대방의 청구를 모두 기각하며 소송비용도 상대방이 부담하도록 판단했습니다.

(전부)승소의뢰인은 미국에서 발생한 사실관계를 둘러싼 손해배상 청구를 당했으며, 1심 판결 후 상대방은 항소와 상고를 이어갔습니다. YK 담당 변호사는 미국에서의 발생 경위와 관련 기초자료를 분석해 책임 주장을 다투었고, 항소심에서도 의뢰인에게 유리한 판단을 받았습니다. 대법원은 상대방의 상고를 기각해 의뢰인은 손해배상 청구를 전부 방어하는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 변리사시험 1차에서 달의 위상 문항을 오답 처리받아 불합격처분 취소 소송을 제기했으나, 1심에서 청구가 받아들여지지 않았습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 문항의 출제 의도가 불명확하고 의뢰인의 답안 선택도 합리적이었다는 점을 다투었습니다. 항소심에서 불합격처분 취소 판결을 받아 전부 승소했습니다.

(전부)승소해양경찰 함장으로 근무하던 의뢰인은 출동기간 중 음주와 예산 사용 문제 등 여러 징계사유를 이유로 해임처분을 받았습니다. YK 담당 변호사는 일부 징계사유가 인정되더라도 장기간의 공적과 위반행위의 구체적 경위 등을 바탕으로 해임의 과도함을 다투었고, 법원은 비례원칙 위반을 인정해 해임처분을 취소했습니다.

(전부)승소의뢰인은 자신이 소유한 토지와 창고 건물을 반환받기 위해 여러 상대방을 상대로 건물인도 청구를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 건물 인도 청구를 진행했고, 상대방이 대응하지 않아 법원으로부터 부동산 인도와 소송비용 부담을 명하는 전부승소 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 교제 상대방이 혼인 중인 사람임을 알면서 부정행위를 했다는 이유로 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 상대방의 혼인 사실을 알았다고 볼 객관적 증거가 부족하다는 점을 적극 소명했고, 법원은 이를 받아들여 원고의 청구를 전부 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 관련자가 부동산과 주유소 사업의 실제 소유자였고 명의만 빌려주었다는 주장과 함께 거액의 부당이득금 및 등기 말소 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 취득자금을 조달한 경위와 관련자의 실제 자금 부담이 확인되지 않는 점을 구체적으로 설명했으며, 법원은 명의신탁이 증명되지 않았다고 판단하여 원고의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 장기간 이어진 배우자의 부정행위와 갑작스러운 이혼 요구로 혼인관계가 흔들렸고, 자녀 양육 과정에서도 큰 정신적 충격을 받았습니다. YK 담당 변호사는 상간 상대방을 상대로 위자료를 청구하고 공시송달 절차를 진행했으며, 법원으로부터 위자료 약 5,000만원 전액과 지연손해금, 소송비용을 지급받는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 약 9,000만 원의 손해배상금과 지연손해금을 청구당해 민사소송에 대응해야 했습니다. YK 담당 변호사는 소송 진행 경과를 검토했고, 법원이 명한 소송비용 담보를 상대방이 제공하지 않은 점을 확인했습니다. 법원은 상대방의 소를 각하하고 소송비용도 상대방이 부담하도록 판단했습니다.