부당이득금 청구 기각 | 명의 계좌 이용에도 실질 지배와 금원 귀속 부재로 반환책임 성립 반박
(전부)승소성명불상자가 의뢰인 명의 계좌를 이용해 사기 피해금 약 9천만 원을 송금받자, 피해자는 의뢰인을 상대로 부당이득 반환과 손해배상을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 계좌의 실질적 지배자가 제3자였고 의뢰인에게 금원이 귀속되지 않았으며 사기 범행을 예견하기 어려웠다는 점을 주장했습니다. 법원은 이를 받아들여 원고의 청구를 모두 기각했습니다.
부당이득금 청구기각 | 가계약금 반환 근거 부족 지적해 전부승소 판결
(전부)승소상대방은 의뢰인에게 지급한 가계약금 약 1,000만원의 반환을 구하며 부당이득금 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 가계약금 반환청구권을 인정할 근거가 부족하다는 점을 다투었고, 법원은 상대방의 청구를 기각해 의뢰인은 전부승소 판결을 받았습니다.
손해배상청구 전부승소 | 상대방 무대응에도 청구 내용 인정받아 승소
(전부)승소자영업을 운영하던 의뢰인은 상대방에게 손해배상을 청구했으나, 상대방이 구체적인 답변서를 내지 않고 재판에도 출석하지 않아 법적 대응을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 손해배상청구 소송을 수행했고, 법원은 의뢰인의 청구를 모두 인정해 약 6,000만원의 지급을 명했습니다.
주식인도 항소기각 | 퇴사 경위와 겸직 의혹에도 반환 약정 요건 미충족 반박
(전부)승소원고가 퇴사 경위와 근태 문제, 겸직 의혹을 이유로 주식 반환을 청구했으나, 1심에서 청구가 받아들여지지 않자 항소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 퇴사가 자발적 사직이 아니었고 반환 약정의 요건도 충족되지 않았다는 점을 다투어, 항소심에서도 원고의 항소가 기각되는 결과를 받았습니다.
대여금 청구 항소 기각 | 투자금 전환 및 연대보증 부인에도 확약서와 약정 근거로 승소
(전부)승소의뢰인은 피고 회사와 대표자를 상대로 대여금 및 지연손해금을 청구했고, 1심에서 전부 승소한 뒤 피고들이 투자금 전환과 연대보증 책임을 부인하며 항소해 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 합의서와 확약서, 추가대여약정의 내용을 근거로 대여금과 대표자의 보증책임을 주장했고, 항소 기각으로 1심 승소 결과를 유지했습니다.
건물명도 전부승소 | 보증금 있는 임대차와 유익비 상계 주장을 방어해 점유 공간 반환청구 인용
(전부)승소의뢰인은 무상으로 사용하게 한 건물 1층의 반환을 요구했으나, 상대방이 보증금 있는 임대차와 유익비 상계를 주장하며 점유를 계속해 명도소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 선행 소송 결과와 사용대차관계에 관한 자료를 토대로 대응했고, 법원은 건물 인도와 점유 기간의 부당이득금 지급을 모두 명했습니다.
투자금반환청구 기각 | 가상화폐 투자 권유만으로 계약당사자 지위 인정 어려움 입증
(전부)승소의뢰인은 가상화폐 투자 권유 과정에서 투자자들로부터 원금보장 약정을 이유로 투자금 반환청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 직접 투자계약을 체결하거나 원금 반환을 약정했다는 증거가 부족하다는 점을 주장했고, 법원은 투자자들의 청구를 모두 기각했습니다.
물품대금 청구 전부 기각 | 회사 거래임을 입증해 개인 책임 주장 반박
(전부)승소연사 공급 잔금을 청구하는 소송이 제기된 뒤, 의뢰인은 공시송달로 진행된 1심에서 개인 책임을 인정받았고 예금채권 압류 통지를 받고서야 이를 알게 되었습니다. YK 담당 변호사는 추완항소를 제기해 거래 상대방이 의뢰인 개인이 아닌 관련 회사였음을 다투었고, 항소심에서 1심 결과를 취소하고 물품대금 청구 전부를 기각하는 결과를 거두었습니다.
부당이득금 반환 전부승소 | 공사계약 약정 불성립에도 법인계좌 송금 경위 입증해 반환청구 승소
(전부)승소재건축사업 공사계약과 관련해 법인계좌로 약 1억원을 송금했으나, 계약 및 반환약정의 성립 여부가 다투어져 반환청구에 어려움을 겪었습니다. YK 담당 변호사는 송금 경위와 법인의 수령 사실을 바탕으로 법률상 원인 없는 이득임을 주장했고, 의뢰인은 약 1억원과 지연손해금 반환을 명하는 전부승소 판결을 받았습니다.
손해배상청구 전부기각 | 계좌 제공만으로 책임 성립 어렵다는 점 입증
(전부)승소의뢰인은 자신의 계좌가 사기 피해금 송금에 사용되었다는 이유로 손해배상청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 계좌 제공 경위와 사기 범행에 대한 예견 가능성이 부족했다는 점을 구체적으로 소명했고, 의뢰인에 대한 청구 전부 기각을 이끌어냈습니다.
부동산매매계약 해제 확인 승소 | 장기간 잔금 미지급과 이행최고 절차를 근거로 해제 적법성 입증
(전부)승소매수인이 약정한 잔금 대부분을 장기간 지급하지 않아, 부동산 소유자인 의뢰인은 계약관계와 재산권 행사에 제약을 받고 있었습니다. YK 담당 변호사는 반복된 이행최고와 해제 의사표시, 계속된 잔금 미지급 사실을 근거로 계약 해제의 적법성을 주장했고, 법원으로부터 부동산 매매계약이 해제되었다는 확인을 받았습니다.
자동차손해배상 전부승소 | 상대방 답변 없이 청구금과 소송비용 부담까지 이끈 인용
(전부)승소의뢰인은 자동차 사고로 발생한 손해에 대해 상대방을 상대로 배상을 청구했으나, 상대방이 별도의 답변을 내지 않아 소송으로 권리 구제를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 손해배상 청구를 대리했고, 법원은 의뢰인에게 청구금 전액과 지연손해금 지급을 명했으며 소송비용도 상대방이 부담하도록 판단했습니다.