업무사례

(전부)승소의뢰인은 가상화폐 투자 권유 과정에서 투자자들로부터 원금보장 약정을 이유로 투자금 반환청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 직접 투자계약을 체결하거나 원금 반환을 약정했다는 증거가 부족하다는 점을 주장했고, 법원은 투자자들의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소연사 공급 잔금을 청구하는 소송이 제기된 뒤, 의뢰인은 공시송달로 진행된 1심에서 개인 책임을 인정받았고 예금채권 압류 통지를 받고서야 이를 알게 되었습니다. YK 담당 변호사는 추완항소를 제기해 거래 상대방이 의뢰인 개인이 아닌 관련 회사였음을 다투었고, 항소심에서 1심 결과를 취소하고 물품대금 청구 전부를 기각하는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소재건축사업 공사계약과 관련해 법인계좌로 약 1억원을 송금했으나, 계약 및 반환약정의 성립 여부가 다투어져 반환청구에 어려움을 겪었습니다. YK 담당 변호사는 송금 경위와 법인의 수령 사실을 바탕으로 법률상 원인 없는 이득임을 주장했고, 의뢰인은 약 1억원과 지연손해금 반환을 명하는 전부승소 판결을 받았습니다.

(전부)승소매수인이 약정한 잔금 대부분을 장기간 지급하지 않아, 부동산 소유자인 의뢰인은 계약관계와 재산권 행사에 제약을 받고 있었습니다. YK 담당 변호사는 반복된 이행최고와 해제 의사표시, 계속된 잔금 미지급 사실을 근거로 계약 해제의 적법성을 주장했고, 법원으로부터 부동산 매매계약이 해제되었다는 확인을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 자동차 사고로 발생한 손해에 대해 상대방을 상대로 배상을 청구했으나, 상대방이 별도의 답변을 내지 않아 소송으로 권리 구제를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 손해배상 청구를 대리했고, 법원은 의뢰인에게 청구금 전액과 지연손해금 지급을 명했으며 소송비용도 상대방이 부담하도록 판단했습니다.

(전부)승소의뢰인은 전 연인과 함께 사업을 운영하며 자금을 투입했으나, 관계가 끝난 뒤 상대방이 투자금 반환과 정산 요구에 응하지 않아 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 동업관계와 자금 투입 경위를 구체적으로 주장했고, 상대방이 소송에 대응하지 않은 사정이 인정되어 의뢰인은 투자금 반환 청구 전부 인용 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 피고들과의 약정에 따라 지급받아야 할 금원이 있었으나, 피고들이 이를 이행하지 않아 약정금 청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 청구 절차를 진행했고, 법원은 피고들의 답변 부재 및 공시송달 절차를 거쳐 의뢰인이 청구한 약정금 전액과 지연손해금, 소송비용을 모두 인정했습니다.

(전부)승소의뢰인은 이혼 후 전 배우자의 부모로부터 과거 송금액이 대여금이라며 약 8,000만원의 반환을 청구받았습니다. YK 담당 변호사는 송금 경위와 대여를 뒷받침할 객관적 자료가 없다는 점을 밝혀 대응했고, 채무가 존재하지 않는다는 확인과 상대방의 대여금 청구 전부 기각을 이끌어냈습니다.

(전부)승소의뢰인은 교제 상대방이 혼인관계를 유지하고 있다는 사실을 알면서 부정행위를 했다는 이유로 손해배상 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 상대방의 혼인관계 유지 사실을 알지 못했던 사정을 입증했고, 법원은 원고의 청구를 전부 기각했습니다.

(전부)승소대여금 약 1억원을 받지 못한 자영업자 의뢰인은 채무자의 임대차보증금 반환채권을 확보할 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 대여금 채권과 보전 필요성을 소명해 임대차보증금 반환채권 약 1억원에 대한 채권가압류 결정을 받았습니다.

전부 승소의뢰인은 가족의 계좌를 관리하던 중 동의 없이 돈을 이체·사용했다는 이유로 부당이득금 반환 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 계좌 관리가 이루어진 경위와 사용 내역, 가족 간 동의가 있었던 사정을 자료로 정리해 반박했습니다. 그 결과 법원은 상대방의 청구를 받아들이지 않았고, 의뢰인은 전부 승소했습니다.

청구 기각의뢰인은 상대방의 배우자와 부정행위를 했다는 이유로 약 5,000만원의 위자료 청구를 받았으나, 소송에서 정해진 기간 내 답변서를 제출하지 못했습니다. 법원은 답변서 미제출에 따른 무변론 절차로 사건을 판단했고, 의뢰인에게 청구금액 전액과 지연손해금을 지급하라는 판결이 선고되었습니다.