업무사례

(전부)승소의뢰인은 다른 피고와 함께 손해배상금을 지급하라는 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 조정 절차에 대응해 원고가 의뢰인에 대한 청구를 포기하고, 사건과 관련한 추가 채권·채무가 없음을 확인하는 조정을 성립시켰습니다.

(전부)승소군수품 납품 과정에서 직원이 위조된 품질보증서를 제출해, 의뢰인은 입찰참가자격 제한처분을 받았습니다. YK 담당 변호사는 납품 제품이 검사와 운용시험에서 적합 판정을 받았고 실제 재산상 손해가 확인되지 않았다는 점을 주장해, 입찰참가자격제한처분 취소 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 지인으로부터 계좌에 입금된 약 1억원이 대여금이라며 반환청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 차용증이나 반환 약정이 없고 송금에 다른 원인이 있을 수 있다는 점을 소명해, 원고의 청구 기각을 이끌어냈습니다.

(전부)승소의뢰인은 장인으로부터 받은 금원이 가족 간 경제적 지원이었음에도, 대여금과 지연손해금 약 5억 원을 청구받았습니다. YK 담당 변호사는 차용증이 없었던 점과 송금 경위, 가족관계 및 자금 사용처를 구체적으로 소명해 대여관계가 성립하지 않는다는 점을 밝혔고, 원고의 청구가 기각되는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 전직 임직원으로부터 고소와 해고 관여, 합의금 소득 신고 등을 이유로 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 불기소 처분만으로 고소의 위법성이 인정되지 않고 의뢰인의 위법한 관여를 뒷받침할 증거도 없다는 점을 소명해 청구 전부 기각을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 미성년 직원에게 술을 제공하고 성범죄를 저질렀다는 주장으로 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 형사 절차에서 불송치·불기소 결정이 내려진 점과 직원 진술을 바탕으로 책임 주장을 다투었고, 법원은 원고들의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 금전 대여와 사기성 차용을 이유로 한 청구를 받았고, 1심에서 청구가 기각된 뒤 원고들이 항소를 제기하면서 토지 이전의 채무 변제 여부를 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 토지 소유권 이전 경위와 금전 거래 자료를 바탕으로 대여금 채무가 소멸했음을 주장했고, 항소심에서도 원고들의 청구를 모두 기각하는 결과를 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 자신의 계좌가 제3자의 사기 범행에 이용되었고 입금된 돈을 다른 계좌로 이체했다는 이유로 부당이득금 반환청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 사기 범행에 가담한다는 인식이나 이를 예견할 가능성이 없었다는 점을 소명했고, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자의 직장동료와 부정행위를 했다는 주장으로 위자료 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 제출된 자료만으로 부정행위를 인정하기 어렵다는 점을 구체적으로 밝혔고, 법원은 상대방의 위자료 청구를 전부 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 미니굴삭기를 판매한 뒤 구매자로부터 제조사와 부속장비 관련 기망을 이유로 매매대금 반환청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 출하증명서와 제품허가증, 구매자의 현물 확인 및 계약 대상 범위를 근거로 기망 주장을 반박해 청구 기각을 받았습니다.

(전부)승소한 사단법인은 중개수수료 지급 청구 소송에서 피고로 재판을 진행했습니다. 법원은 피고가 원고에게 약 1,000만 원의 중개수수료를 지급하라는 판결을 선고했습니다.

(전부)승소의뢰인은 점포 운영권과 시설을 양수한 뒤 영업자료 및 경업금지 약정 관련 설명이 사실과 달랐다고 보고, 양도인과 건물 소유자 측을 상대로 손해배상을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 영업자료 제공 경위와 경업금지 범위, 임대차보증금 반환 관련 사정을 주장했으나, 법원은 피고들의 기망이나 현실적인 손해가 충분히 입증되지 않았다고 보아 청구를 모두 기각했습니다.