업무사례

(전부)승소상대방은 약정금 지급을 요구하는 소송을 제기했으나, 1심에서 청구가 기각되자 추가 자료를 제출하며 항소했습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 추가 증거의 구체성과 신빙성이 부족하다는 점을 다투었고, 상대방의 항소가 기각되어 1심의 청구 기각 결과를 유지했습니다.

(전부)승소의뢰인은 부동산 지분을 이전하고도 약정된 대물변제를 받지 못해 잔대금 청구 소송을 제기했으나, 1심에서는 청구가 받아들여지지 않았습니다. 이에 항소심에서 YK 담당 변호사는 대물변제가 완료되지 않아 기존 매매계약상 잔대금 지급의무가 남아 있다는 점을 구체적으로 다투었습니다. 그 결과 상대방에게 잔대금 약 3억원과 지연손해금의 지급을 명하는 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 연인 관계였던 상대방과 금전을 주고받은 뒤, 해당 금원이 대여금이라는 이유로 반환 청구 소송을 당했습니다.
YK 담당 변호사는 차용증이나 별도의 대여 약정이 없고, 의뢰인이 금전을 반환하겠다는 의사를 표시한 자료도 부족하다는 점을 주장했습니다. 그 결과 법원은 상대방의 대여금 및 지연손해금 청구를 전부 기각해 의뢰인은 전부승소 판결을 받았습니다.

(전부)승소배우자의 부친이 의뢰인 계좌로 이체된 금원을 대여금이라며 반환을 청구했으나, 의뢰인은 해당 금원이 전 배우자와 관련된 돈일 뿐 자신이 빌린 돈이 아니라고 다퉜습니다. 법원은 원고의 대여금 반환 청구를 기각했습니다.

(전부)승소YK 담당 변호사는 원고를 대리했고, 법원은 피고에게 대여금과 지연손해금의 지급을 명했습니다.

(전부)승소직장 동료로부터 근무 중 신체접촉과 발언으로 성희롱 및 직장 내 괴롭힘을 했다는 이유로 손해배상청구를 당했습니다. YK 담당 변호사는 불송치 결정과 수사자료를 토대로 불법행위가 성립하지 않는다는 점을 다투었고, 재판부는 상대방의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 제3자와 함께 발생한 불법행위로 손해를 부담한 뒤, 상대방에게 책임 분담에 따른 구상금을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 공동불법행위의 경위와 책임 정도를 검토해 구상책임을 주장했고, 법원은 청구 전액을 인정했습니다.

(전부)승소의뢰인은 회사 동료와 늦은 시간 연락하고 선물을 주고받았다는 사정 등으로 상대방 배우자로부터 부정행위에 따른 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 골프 모임 참여 경위와 연락·선물 교환 정황만으로 이성교제를 단정할 수 없음을 구체적으로 다투었고, 법원은 부정행위를 인정할 증거가 부족하다고 보아 청구를 전부 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 직장 내 강제추행 고소 이후 상대방의 무죄가 확정되자, 허위 고소와 명예훼손·협박 등을 이유로 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 무죄 확정만으로 고소의 고의나 중대한 과실이 인정되는 것은 아니라는 점과 불법행위 증거가 부족하다는 점을 주장해, 상대방의 청구 전부 기각을 이끌어냈습니다.

(전부)승소의뢰인은 소송이 끝난 뒤 상대방이 부담할 소송비용의 범위를 확정하기 위해 소송비용액확정 신청을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 비용 부담 근거를 검토해 신청 절차를 진행했고, 법원은 신청 취지를 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 또래 학생과의 언어적·신체적 접촉을 이유로 학교폭력 조치없음 결정의 취소를 요구받았습니다. YK 담당 변호사는 양측 진술의 차이와 행위 경위, 고의성 입증 부족을 설명했고, 행정심판 청구가 기각되어 조치없음 결정이 유지되었습니다.

(전부)승소자영업을 운영하던 의뢰인은 상대방의 행위로 재산상 손해를 입어 손해배상청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 손해 발생 경위와 상대방의 책임을 구체적으로 입증했고, 의뢰인은 청구한 손해배상을 모두 인정받았습니다.