점포양수 손해배상청구 기각 | 영업자료 공개와 경업금지 범위 쟁점 다툰 사례

조정 성립 의뢰인은 의료행위 후 손해가 발생했으나, 의료진의 과실을 충분히 입증하기 어려워 배상 청구에 부담을 겪었습니다. YK 담당 변호사는 손해 발생 경위와 관련 자료를 토대로 조정을 진행했고, 의뢰인은 약 900만원의 피해배상을 받았습니다.

의료행위 이후 손해가 발생해 의료기관을 상대로 손해배상청구 소송을 제기했으나, 감정 결과가 의뢰인에게 다소 불리하게 나와 대응이 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 조정 절차에서 손해 발생 경위와 보전 필요성을 적극 설명했고, 화해권고결정을 통해 의뢰인이 손해를 보전받는 결과를 거두었습니다.

자영업을 운영하던 의뢰인은 상대방의 행위로 영업상 손실을 입어 손해배상청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 영업 손실의 발생과 상대방의 책임을 구체적으로 주장·입증해 의뢰인의 청구가 모두 인정되는 전부승소 결과를 거두었습니다.

자영업을 운영하던 의뢰인은 손해배상청구 소송에서 1심 청구 기각 판결을 받았으나, 원고의 항소로 항소심에서 다시 책임 여부를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 책임이 인정될 수 없다는 점을 중심으로 대응했고, 항소심에서도 원고의 항소가 기각되어 1심 승소 결과를 유지했습니다.