의뢰인들은 전원주택 건축과 카페 운영 등을 위해 토지 매매대금 등 총 약 2억원을 지급했지만, 매도 법인이 토지에 설정된 권리 제한을 해소하지 않고 소유권이전등기도 이행하지 않아 대금 반환을 구하게 되었습니다.
YK 담당 변호사는 소유권이전등기 의무 불이행을 근거로 계약 해제와 지급금 반환을 청구했고, 법원은 이를 받아들여 지급금 전액과 지연손해금 반환을 명하는 전부승소 판결을 내렸습니다.
| 사건 유형 | 계약해제 |
|---|---|
| 쟁점 | 대표이사 사망에 따른 소장 송달, 소유권이전 의무 불이행과 계약해제 효력, 계약별 지급금 반환 범위 |
| 결과 | (전부)승소 |
| 대응 포인트 | 적법한 소장 송달과 의무 불이행에 따른 계약해제 주장 및 계약별 지급 내역 입증 |
토지 매매계약 후 등기를 받지 못한 의뢰인들
형제인 의뢰인들은 퇴직 후 전원주택을 짓거나 카페를 운영할 목적으로 상대 법인이 분양하는 토지를 매수했습니다.
한 명은 인허가 문제에 대비해 대체 부지 계약도 체결하며 약 1억 3,000만 원을 지급했습니다.
다른 한 명은 추가 부지 매입비와 인허가·설계비 등을 포함해 약 8,000만 원을 지급했습니다.
그러나 총 약 2억 원을 지급하고도 토지 소유권을 넘겨받지 못했습니다. 상대 법인은 토지에 설정된 가압류 등 권리 제한을 해소하지 않았고, 소유권이전등기도 이행하지 않았습니다.
계약 당시 사용하던 사무실에서도 철수한 상태였습니다.
의뢰인들은 계약을 유지하기보다 지급한 돈을 돌려받기 위한 법적 절차가 필요해졌습니다.
이에 YK 담당 변호사를 찾아 매매계약 해제와 지급금 반환을 구하는 소송을 진행하게 되었습니다.

토지 매매계약에서 소유권이전등기가 중요한 이유
대금을 지급하면 토지 소유권을 취득할까요?
토지 매매대금을 모두 지급했더라도 소유권이전등기를 마치지 않으면 소유권을 취득하지 못합니다. 매매계약은 매도인에게 소유권을 넘겨줄 의무를 발생시키지만, 계약 체결이나 대금 지급만으로 등기를 대신할 수는 없습니다.
매도인이 등기를 이행하지 않는다면 계약 내용과 이행 가능성을 살펴야 합니다. 특히 토지에 가압류 등 권리 제한이 있는 경우에는 이를 해소하고 소유권을 넘겨줄 수 있는지가 중요한 판단 요소입니다.
매도인이 책임져야 할 사유로 소유권이전등기 의무를 이행할 수 없게 되었다면 민법 제546조에 따라 계약을 해제할 수 있습니다. 계약이 해제되면 민법 제548조 제1항에 따라 서로 받은 것을 돌려주는 원상회복 의무가 발생합니다. 이 사건에서도 상대방이 권리 제한을 해소하지 않고 등기를 이행하지 않은 점이 계약해제와 지급금 반환의 핵심 쟁점이었습니다.
등기 신청 기한과 준비 서류를 살펴야 하는 이유
소유권이전등기는 정해진 기한 안에 신청해야 합니다. 신청 기한을 놓치면 과태료가 부과될 수 있고, 필요한 서류가 제대로 갖춰지지 않으면 등기 신청이 받아들여지지 않을 수 있습니다. 따라서 잔금 지급과 함께 신청 기한과 서류 준비 상태를 확인해야 합니다.
이때 단순히 서류를 확보하는 데 그쳐서는 안 됩니다. 계약상 등기 이행 시점, 토지의 권리 제한, 매도인의 등기 협조 가능성을 함께 살펴야 합니다. 신청 준비의 문제인지, 매도인이 소유권을 넘겨줄 수 없는 상태인지 구분하는 것이 중요합니다.
매도인의 의무 이행이 불가능한 상황이라면 등기 신청을 기다리는 것만으로 문제가 해결되지는 않습니다. 계약 내용과 지급 내역, 권리 제한 상태를 바탕으로 계약해제와 대금 반환 청구가 가능한지 판단해야 합니다.
매매대금반환 전부승소를 이끈 YK 담당 변호사의 조력
대표이사 사망에 따른 소장 송달 절차 정리
YK 담당 변호사는 매도 법인 대표이사의 사망으로 소장을 받을 사람을 정해야 하는 절차적 문제를 살폈습니다. 소장 수령인을 정할 방법을 모색하고, 계약해제 의사표시가 담긴 소장이 적법하게 전달될 수 있도록 절차를 확인했습니다. 이는 소송 진행과 계약해제의 효력 발생에 필요한 과정이었습니다.
소유권이전 의무 불이행을 근거로 계약해제 주장
YK 담당 변호사는 상대방이 가압류 등 권리 제한을 해소하지 않고 소유권이전등기도 이행하지 않은 점을 청구 근거로 제시했습니다. 상대방의 자금 부족과 권리 제한 해소 불가능 등을 바탕으로 등기 의무를 이행할 수 없는 상태라고 주장했습니다. 이어 소장에 계약을 해제한다는 의사표시를 담아 지급금 반환을 청구했습니다.
계약별 지급 내역을 통한 대금 반환 범위 입증
YK 담당 변호사는 각 매매계약과 지급 내역을 뒷받침하는 증거를 정리해 의뢰인별 반환 청구액을 각각 약 1억원과 약 8,000만원으로 제시했습니다. 대체 부지 계약과 추가 부지 매입비, 인허가·설계비 등이 포함된 지급 경위를 구분해 총 약 2억원의 반환 근거를 밝혔습니다.
계약해제 사건 결과 : (전부)승소
법원은 계약 해제에 따른 상대방의 반환 의무를 인정하고, 의뢰인들의 청구를 전부 받아들였습니다.
① 상대방이 토지의 권리 제한을 해소하거나 소유권이전등기를 이행하지 않은 점
② 계약해제 의사표시가 담긴 소장이 상대방에게 전달되어 각 매매계약이 해제된 점
③ 계약별 지급 내역에 따라 의뢰인들이 지급한 금액이 각각 약 1억 3,000만 원과 약 8,000만 원으로 인정된 점
그 결과 상대방에게 각 지급금 전액 및 연 12%의 지연손해금 지급을 명하는 판결이 내려졌으며, 이는 실제 금전 회수와는 구별됩니다. 이번 사건은 소장 송달 절차와 계약해제의 효력, 계약별 지급 내역이 반환 의무를 판결하는 핵심이 된 사례입니다.
토지의 권리 제한이나 소유권 이전 문제로 계약이 흔들리고 있다면, 계약 해제 요건과 지급 내역을 살펴 반환을 구할 방법이 있는지 확인해 보세요.
빠른 상담 신청하기


![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)

![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
