업무사례

(전부)승소의뢰인은 상대방의 행위로 손해를 입었으나, 상대방이 책임과 손해 발생의 인과관계를 다투어 배상을 받지 못할 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 책임과 손해 사이의 연결관계를 구체적으로 주장·입증했고, 법원은 의뢰인의 손해배상 청구를 전액 인용했습니다.

(전부)승소스미싱 피해를 입은 의뢰인은 피해금 일부가 전자지급결제대행업체가 관리하는 계좌로 이체되자, 해당 업체로부터 부당이득반환채무 등이 없다는 확인 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 업체에 피해금 반환이나 손해배상을 요구한 사실이 없고, 채무 존재를 둘러싼 현재의 다툼도 없다는 점을 주장했습니다. 그 결과 법원은 소송을 각하하고 소송비용도 원고가 부담하도록 판단했습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 돈을 돌려받지 못해 대여금 반환청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 차용 사실과 미변제 경위를 구체적으로 정리해 반환 의무를 주장했고, 의뢰인은 청구 전부를 인정받는 승소 판결을 받았습니다.

(전부)승소자영업을 운영하던 의뢰인은 상대방에 대한 채권을 회수하기 위해 법적 절차를 진행할 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 청구 내용과 관련 자료를 검토해 소송을 수행했고, 법원에서 의뢰인의 청구를 받아들여 강제집행을 진행할 수 있는 집행권원을 확보했습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 지급한 월세 및 관련 금원을 돌려받지 못해 대여금 반환청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 금전 지급 내역과 반환 약정 자료를 바탕으로 청구 원인을 소명했고, 법원으로부터 청구 전부를 인용받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자가 기혼 사실을 알면서도 제3자와 관계를 이어간 사실을 알게 되어, 장기간 유지해 온 혼인생활이 침해된 데 대한 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 통화녹취와 문자메시지 등을 통해 상대방의 혼인 사실 인지 및 부정행위 정황을 구체적으로 주장했고, 법원으로부터 위자료 약 2,000만원과 지연손해금 지급을 명하는 판결을 받았습니다.

(전부)승소사실혼 관계를 유지하던 상대방이 공동생활 과정에서 지급한 금원의 반환을 요구하며 부당이득금 청구소송을 제기해 의뢰인은 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 사실혼 관계와 금원의 사용 경위를 객관적 자료로 입증하며 생활비 및 공동재산 형성을 위한 지출이었다고 주장했고, 법원은 원고의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자의 부정행위로 혼인관계가 침해되고 상당한 정신적 고통을 겪어 상대방을 상대로 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위와 그로 인한 정신적 손해를 구체적으로 소명했고, 법원은 상대방의 배상책임을 인정하는 판결을 내렸습니다.

(전부)승소의뢰인은 퇴사한 전 직원으로부터 퇴사 이후 기간의 임금과 퇴직금을 지급하라는 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 해당 기간에 근로자 지위나 보수 약정이 인정되기 어렵다는 점을 구체적으로 주장했고, 법원은 원고의 청구를 전부 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 금전 지급 책임이 있다는 이유로 민사소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 원고 주장의 법리적 문제와 증거의 부족을 구체적으로 다투었고, 법원은 원고의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소상대방은 피담보채무가 존재하지 않는다며 의뢰인을 상대로 근저당권 말소를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 상대방이 등기 명의만 보유한 명의수탁자에 불과해 실질적인 소유권이 없다는 점을 주장했고, 근저당말소 청구를 기각받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 지급한 금원이 정당한 근거 없이 보유되고 있었지만, 상대방이 반환을 거부해 부당이득금 반환청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 금전 지급 경위와 반환 의무를 구체적으로 주장·입증했고, 법원은 의뢰인의 청구를 전부 받아들여 부당이득금 전액을 반환하라는 판결을 내렸습니다.