업무사례

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 지급한 월세 및 관련 금원을 돌려받지 못해 대여금 반환청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 금전 지급 내역과 반환 약정 자료를 바탕으로 청구 원인을 소명했고, 법원으로부터 청구 전부를 인용받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자가 기혼 사실을 알면서도 제3자와 관계를 이어간 사실을 알게 되어, 장기간 유지해 온 혼인생활이 침해된 데 대한 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 통화녹취와 문자메시지 등을 통해 상대방의 혼인 사실 인지 및 부정행위 정황을 구체적으로 주장했고, 법원으로부터 위자료 약 2,000만원과 지연손해금 지급을 명하는 판결을 받았습니다.

(전부)승소사실혼 관계를 유지하던 상대방이 공동생활 과정에서 지급한 금원의 반환을 요구하며 부당이득금 청구소송을 제기해 의뢰인은 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 사실혼 관계와 금원의 사용 경위를 객관적 자료로 입증하며 생활비 및 공동재산 형성을 위한 지출이었다고 주장했고, 법원은 원고의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자의 부정행위로 혼인관계가 침해되고 상당한 정신적 고통을 겪어 상대방을 상대로 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위와 그로 인한 정신적 손해를 구체적으로 소명했고, 법원은 상대방의 배상책임을 인정하는 판결을 내렸습니다.

(전부)승소의뢰인은 퇴사한 전 직원으로부터 퇴사 이후 기간의 임금과 퇴직금을 지급하라는 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 해당 기간에 근로자 지위나 보수 약정이 인정되기 어렵다는 점을 구체적으로 주장했고, 법원은 원고의 청구를 전부 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 금전 지급 책임이 있다는 이유로 민사소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 원고 주장의 법리적 문제와 증거의 부족을 구체적으로 다투었고, 법원은 원고의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소상대방은 피담보채무가 존재하지 않는다며 의뢰인을 상대로 근저당권 말소를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 상대방이 등기 명의만 보유한 명의수탁자에 불과해 실질적인 소유권이 없다는 점을 주장했고, 근저당말소 청구를 기각받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 지급한 금원이 정당한 근거 없이 보유되고 있었지만, 상대방이 반환을 거부해 부당이득금 반환청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 금전 지급 경위와 반환 의무를 구체적으로 주장·입증했고, 법원은 의뢰인의 청구를 전부 받아들여 부당이득금 전액을 반환하라는 판결을 내렸습니다.

(전부)승소의뢰인은 상가를 임대한 뒤 임대차 관계가 끝났음에도 임차인이 점포를 계속 점유하는 문제를 겪었습니다. 점포를 반환받지 못하면서 새로운 활용 계획도 진행하기 어려웠습니다. 의뢰인은 임차인에게 점포 반환을 요청했지만, 점유는 이어졌습니다. 이에 상가를 돌려받기 위한 명도소송이 필요하다고 판단했습니다. 의뢰인은 임대차 종료와 점포 점유 상황을 바탕으로 소송 절차를 진행하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.

(전부)승소자영업을 운영하던 의뢰인은 자신의 행위로 손해가 발생했다는 이유로 손해배상청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 책임이 성립하지 않는 사정을 구체적으로 다투었고, 법원은 상대방의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소상대방의 불법행위로 정신적 고통을 입은 의뢰인은 그에 따른 손해배상을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 불법행위와 정신적 손해의 발생 경위를 구체적으로 주장·입증했고, 법원은 의뢰인의 청구를 전부 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 지인에게 여러 차례 돈을 빌려주었으나, 상대방이 상환 약속을 지키지 않은 채 연락까지 끊어 대여금 반환에 어려움을 겪었습니다. YK 담당 변호사는 계좌이체내역과 대화 내용을 바탕으로 대여 사실과 미변제 경위를 정리해 청구했고, 법원은 대여금 전액과 지연손해금 지급을 명하는 이행권고결정을 확정했습니다.