업무사례

(전부)승소의뢰인은 차량 임차 당시 지급한 보증금과 상대방에게 빌려준 돈을 돌려받지 못해 반환청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 보증금 지급 및 금전 대여 사실을 뒷받침하는 자료를 토대로 상대방의 채무 부인 주장을 반박했고, 법원은 의뢰인의 청구를 전부 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 거래 상대방의 약정 위반으로 계약을 해제하고, 이에 따른 청구를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 약정 위반과 청구권을 소명했고, 법원은 무변론으로 의뢰인의 청구를 전부 인용했습니다.

(전부)승소배우자의 채권자가 의뢰인 명의로 취득한 부동산이 재산을 빼돌린 행위라며 약 2억원의 가액배상을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 매매대금의 자금 흐름과 배우자 사이 금융거래의 성격을 구체적으로 소명했고, 청구 전부 기각을 이끌어냈습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 금전을 빌려주었으나, 약정한 시점이 지나도록 이를 돌려받지 못해 대여금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 금전 대여 사실과 반환 약정을 뒷받침하는 자료를 토대로 청구 내용을 구성했고, 법원에서 대여금 청구를 전부 인정받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 부정한 관계를 이어간 상대방에게 손해배상을 청구했으나, 상대방은 혼인관계를 알지 못했다고 주장했습니다. YK 담당 변호사는 관계 경위와 관련 자료를 적극적으로 수집해 상대방의 혼인관계 인식을 입증했고, 의뢰인은 위자료 청구 전부를 인정받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 연인 관계에서 상대방이 여러 차례 송금한 돈을 빌려준 금원이라며 반환을 청구하자 이에 대응했습니다. YK 담당 변호사는 카카오톡 대화와 사진 등으로 교제 및 동거 관계와 반복 송금의 경위를 소명했고, 법원은 대여 사실이 입증되지 않았다고 보아 상대방의 청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 채무를 모두 변제했음에도 근저당권 등기가 남아 있어 말소 소송을 제기했고, 1심에서 청구가 인용되었습니다. 이후 상대방의 항소로 채무 변제와 근저당권 소멸 여부를 다시 다투게 되었으나, YK 담당 변호사는 변제 자료를 바탕으로 주장을 정리해 항소심에서도 근저당권 말소 청구가 인용되는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자가 혼인 사실을 알고도 제3자와 부정행위를 한 사실을 알게 되어, 정신적 손해에 대한 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위 경위와 혼인관계 침해 사실을 구체적으로 주장했으며, 법원은 상대방의 책임을 인정해 위자료 약 3,000만원과 지연손해금 지급을 명하는 전부 승소 판결을 내렸습니다.

(전부)승소자영업을 운영하던 의뢰인은 관할 행정청으로부터 원상복구를 요구하는 시정명령을 받아 행정소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 처분의 근거 법령을 소급 적용한 점과 법리를 잘못 해석한 점을 적극적으로 다투었고, 법원은 해당 시정명령을 취소하는 판결을 내렸습니다.

(전부)승소분양·컨설팅계약 상대방이 대금 반환 소송을 제기했고, 의뢰인은 1심에서 약 4,000만원을 반환하라는 판결을 받았습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 상대방이 성별이 다른 개체에 대해 계약해제 대신 대체 개체 인도를 선택한 경위와, 추가 약정상 개체 지정권을 행사하지 않은 점을 집중적으로 다투었습니다. 그 결과 항소심에서 1심 판결이 전부 취소되고 상대방의 청구가 모두 기각되는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소아파트 분양사업 투자금 반환을 약정한 고인이 사망한 뒤, 원고는 상속인인 의뢰인을 상대로 약정금 청구 소송을 제기했고 1심 판단 후 항소심에서도 채무승계 책임이 다시 문제 되었습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 대응해 원고의 청구 포기와 소송비용 원고 부담 내용의 화해권고결정을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 법률상 원인 없이 상대방이 금원을 취득해 반환을 청구하는 민사소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 쟁점별 법리와 구체적인 거래 경위를 정리해 청구권 성립을 주장했고, 법원은 이를 받아들여 의뢰인은 부당이득금 반환 청구 승소 판결을 받았습니다.