업무사례

(전부)승소의뢰인은 거래 상대방으로부터 물품대금 지급을 청구하는 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 계약 당사자가 의뢰인 개인이 아니라는 점과 소멸시효 완성을 주장했고, 법원은 원고의 청구를 기각하여 의뢰인은 물품대금을 지급할 의무가 없다는 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 자신이 실질적으로 보유한 주식이 다른 사람 명의로 등록된 상황에서 권리관계를 정리할 필요가 있었습니다. 향후 실질주주 지위를 확인받기 위한 절차도 준비해야 했습니다. 문제는 명의상 주주가 해당 주식을 임의로 처분할 가능성이 있다는 점이었습니다. 주식이 제3자에게 넘어가면 권리 회복이 복잡해질 수 있었습니다. 이에 의뢰인은 주식 처분을 막아 권리 상태를 유지할 필요가 있다고 판단했습니다. 의뢰인은 실질주주임을 확인받는 본안 절차에 앞서, 주식의 이전·매각 등을 제한하는 처분금지 가처분을 신청하고자 YK 담당 변호사를 찾았습니다.

(전부)승소의뢰인은 용역을 제공했음에도 계약 상대방으로부터 약정한 대금을 지급받지 못해 청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 계약 내용과 용역 제공 사실, 미지급 경위를 구체적으로 정리해 상대방의 지급책임을 밝혔고, 의뢰인은 청구한 용역대금 전액을 인정받는 승소 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 공동주택 입주자모집공고 승인처분을 취소해 달라는 행정소송의 피고가 되었습니다. YK 담당 변호사는 가처분등기를 마친 채권자에게 승인처분을 다툴 법률상 이익이 없다는 점을 주장했고, 법원은 이를 받아들여 소를 각하했습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 약정금을 지급받아야 했지만, 상대방의 소재를 알 수 없어 소송 진행에 어려움을 겪었습니다. YK 담당 변호사는 공시송달 절차를 통해 소송을 진행하고 약정금 청구권을 입증해 전부 승소 판결을 받았습니다.

(전부)승소상대방으로부터 손해배상 청구를 받은 회사원 의뢰인은 자신의 책임 범위와 손해 발생 사이의 인과관계를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 상대방 주장의 근거를 면밀히 반박했고, 법원은 손해배상 청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 교제 중이던 상대방에게 생활비와 차량 구매자금 등을 빌려주었지만, 관계가 끝난 뒤에도 약속한 변제를 받지 못했습니다. YK 담당 변호사는 이체내역과 채무를 인정하며 상환을 약속한 메시지를 바탕으로 지급명령을 신청했고, 미변제 대여금 약 2,000만원과 지연손해금 지급을 명하는 결정을 신속히 확정받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 용역계약에 따른 보수를 지급하라는 청구를 받으며 민사소송에 대응하게 되었습니다. YK 담당 변호사는 상대방 청구의 근거와 계약 이행 여부를 면밀히 다투었고, 법원은 상대방의 청구를 받아들이지 않아 의뢰인은 전부 승소를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 전세권 기간이 끝난 뒤 전세금 약 1,000만원을 모두 반환했지만, 전세권자를 합병한 법인이 말소등기 절차에 응하지 않아 소유 부동산의 등기 정리에 어려움을 겪었습니다. YK 담당 변호사는 전세금 반환 사실과 법인의 포괄승계 관계를 입증해 전세권설정등기 말소 청구를 인용받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 운송용역을 제공했지만, 거래처가 운송료 지급을 반복적으로 늦추고 11월분 대금도 지급하지 않아 어려움을 겪었습니다. YK 담당 변호사는 운송료 지급명세서를 근거로 미지급 운송대금과 지연손해금을 청구했고, 의뢰인은 지급명령을 통해 미지급 용역대금 전액을 지급받았습니다.

(전부)승소토지인도와 소유권이전등기를 둘러싼 소송에서 의뢰인은 피고로서 상대방의 청구에 대응했습니다. YK 담당 변호사는 앞선 판단을 다투며 제기된 상대방의 상고에 대응했고, 대법원은 상고를 기각하여 의뢰인에게 유리한 판단이 유지되었습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 돈을 돌려받지 못해 대여금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 차용증과 계좌이체 내역을 토대로 대여 사실과 미지급 금액을 입증했고, 대여금 전액을 지급하라는 판결을 받았습니다.