업무사례

(전부)승소의뢰인은 부친으로부터 아파트 취득자금을 증여받았다는 이유로, 부친의 채권자인 대부업체로부터 사해행위취소소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 금전 증여가 실제로 이루어졌다는 점이 입증되지 않았음을 적극적으로 주장했고, 법원은 대부업체의 청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 채무자가 부동산을 처분할 경우 향후 채권을 회수하기 어려워질 우려가 있어 보전처분을 신청했습니다. YK 담당 변호사는 채권의 존재와 재산 처분 위험을 구체적으로 소명했고, 법원으로부터 부동산가압류 결정을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 사실혼 관계 상대방으로부터 위자료 청구를 받는 한편, 관계 정리와 채무 변제를 조건으로 지급한 약 4,000만원의 반환을 구해야 했습니다. YK 담당 변호사는 통화 녹취를 바탕으로 관계 정리 및 간섭 금지 약정의 내용을 구체적으로 밝혔고, 상대방의 이행 거절에 따른 약정 해제와 지급금 전액 반환을 인정받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 사실혼 배우자로부터 망인의 국가배상 판결금 중 일부를 반환하라는 부당이득금 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 적법한 단독 상속인이라는 점과 사실혼 관계만으로 상속재산 지급 의무가 생기지 않는다는 점을 주장해, 원고의 청구 전부 기각을 이끌어냈습니다.

(전부)승소상대방이 의뢰인을 상대로 손해배상을 청구했으나, 1심에서 청구가 받아들여지지 않자 항소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 손해배상 책임이 발생하기 위한 요건을 다시 면밀히 다투었고, 상대방의 청구를 모두 기각시키는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소상가 분양계약을 체결한 의뢰인은 계약 당시 안내받지 못한 돌출 기둥으로 인해 호실의 정상적인 사용이 크게 제한되자 계약 취소와 계약금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 돌출 기둥이 계약 체결 여부를 좌우할 중요한 사항이었음에도 충분히 고지되지 않았음을 주장했고, 분양대금 전액과 지연손해금 반환을 받는 전부승소 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 부정행위를 한 상대방을 상대로 위자료 청구 소송을 제기해 1심에서 배상책임을 인정받았습니다. 상대방이 책임과 위자료 판단을 다투며 항소하자, YK 담당 변호사는 1심 판단의 타당성을 적극 소명해 항소 기각 결과를 거두었습니다.

(전부)승소원고가 제기한 상간소송에서 의뢰인은 1심 판결 후에도 원고의 항소로 다시 책임 범위를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 1심 판단이 타당하다는 점을 적극적으로 주장했고, 항소심에서 원고의 항소가 기각되어 1심 결과를 유지하는 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 돈을 제때 돌려받지 못해, 신속히 강제집행의 근거를 확보할 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 대여 경위와 변제 지연 사실을 정리해 대여금 반환청구소송을 진행했고, 의뢰인은 청구금액 전부를 인정받는 승소판결을 받았습니다.

(전부)승소직장 내 괴롭힘을 했다는 이유로 전 직장 동료로부터 손해배상청구를 당한 의뢰인은 관련 행위를 일관되게 부인했습니다. YK 담당 변호사는 참고인 진술의 신빙성을 다투고 소멸시효 완성을 주장했으며, 법원은 불법행위가 인정되지 않는다고 보아 원고의 청구를 전부 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 이혼소송이 진행 중이던 기혼 여성과 교제했다는 이유로 배우자로부터 약 4,000만원의 위자료 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 교제 이전에 혼인관계가 이미 회복하기 어려운 상태였고 의뢰인에게 불법행위의 고의가 없었다는 점을 다투어, 청구 전부 기각 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 돈을 돌려받지 못하자, 반환을 구하기 위한 법적 절차를 검토했습니다. 금전 문제를 계속 미루기 어렵다고 판단한 의뢰인은 대여금 청구를 진행하기로 했습니다. 이에 YK 담당 변호사는 의뢰인의 상황과 청구 취지를 정리해, 상대방을 상대로 빌려준 돈의 반환을 구하는 민사소송을 진행했습니다.