업무사례

(전부)승소학생인 의뢰인은 상대방에게 지급한 금원의 반환을 청구했으나, 임의 반환이 이루어지지 않아 민사소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 금원 지급 경위와 반환 의무를 구체적으로 주장·입증했고, 법원은 상대방의 부당이득금 반환의무를 인정해 의뢰인의 청구를 전부 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 부정행위를 한 상대방으로 인해 혼인관계가 침해되어 위자료 청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위의 경위와 혼인관계 침해 사실을 구체적으로 입증했으며, 법원은 상대방의 손해배상책임을 인정해 의뢰인의 위자료 청구를 전부 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 돈을 돌려받지 못한 채, 상대방이 개인회생 절차를 진행하면서 대여금 반환 여부를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 대여 경위와 채권의 존재를 입증해 대여금 청구 전부 승소 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 건물을 임대하며 임차인과 보증금과 월 차임을 정해 계약을 체결했습니다. 이후 계약을 연장하는 과정에서 차임은 조정됐습니다. 그러나 임차인은 계약 초반 이후 차임을 수시로 미납했습니다. 2025년 하반기부터는 관리비도 내지 않았습니다. 계약 연장의 전제였던 기존 연체 차임도 지급하지 않았고, 새로 발생한 차임까지 밀리기 시작했습니다. 의뢰인은 여러 차례 계약 종료와 건물 인도를 요청했습니다. 그럼에도 임차인이 건물을 계속 점유하자, 연체 차임과 건물 반환을 함께 구하기 위해 YK 담당 변호사를 찾아 소송을 의뢰했습니다.

(전부)승소의뢰인은 부친으로부터 아파트 취득자금을 증여받았다는 이유로, 부친의 채권자인 대부업체로부터 사해행위취소소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 금전 증여가 실제로 이루어졌다는 점이 입증되지 않았음을 적극적으로 주장했고, 법원은 대부업체의 청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 채무자가 부동산을 처분할 경우 향후 채권을 회수하기 어려워질 우려가 있어 보전처분을 신청했습니다. YK 담당 변호사는 채권의 존재와 재산 처분 위험을 구체적으로 소명했고, 법원으로부터 부동산가압류 결정을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 사실혼 관계 상대방으로부터 위자료 청구를 받는 한편, 관계 정리와 채무 변제를 조건으로 지급한 약 4,000만원의 반환을 구해야 했습니다. YK 담당 변호사는 통화 녹취를 바탕으로 관계 정리 및 간섭 금지 약정의 내용을 구체적으로 밝혔고, 상대방의 이행 거절에 따른 약정 해제와 지급금 전액 반환을 인정받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 사실혼 배우자로부터 망인의 국가배상 판결금 중 일부를 반환하라는 부당이득금 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 적법한 단독 상속인이라는 점과 사실혼 관계만으로 상속재산 지급 의무가 생기지 않는다는 점을 주장해, 원고의 청구 전부 기각을 이끌어냈습니다.

(전부)승소상대방이 의뢰인을 상대로 손해배상을 청구했으나, 1심에서 청구가 받아들여지지 않자 항소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 손해배상 책임이 발생하기 위한 요건을 다시 면밀히 다투었고, 상대방의 청구를 모두 기각시키는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소상가 분양계약을 체결한 의뢰인은 계약 당시 안내받지 못한 돌출 기둥으로 인해 호실의 정상적인 사용이 크게 제한되자 계약 취소와 계약금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 돌출 기둥이 계약 체결 여부를 좌우할 중요한 사항이었음에도 충분히 고지되지 않았음을 주장했고, 분양대금 전액과 지연손해금 반환을 받는 전부승소 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 부정행위를 한 상대방을 상대로 위자료 청구 소송을 제기해 1심에서 배상책임을 인정받았습니다. 상대방이 책임과 위자료 판단을 다투며 항소하자, YK 담당 변호사는 1심 판단의 타당성을 적극 소명해 항소 기각 결과를 거두었습니다.

(전부)승소원고가 제기한 상간소송에서 의뢰인은 1심 판결 후에도 원고의 항소로 다시 책임 범위를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 1심 판단이 타당하다는 점을 적극적으로 주장했고, 항소심에서 원고의 항소가 기각되어 1심 결과를 유지하는 판결을 받았습니다.