업무사례

(전부)승소의뢰인은 상대방으로부터 배우자와 부정행위를 하여 혼인관계 파탄에 책임이 있다는 이유로 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 부정행위 주장과 혼인관계 파탄의 경위에 적극 반박했고, 법원은 상대방의 청구를 기각했습니다.

(전부)승소대출 원리금 등을 대신 갚겠다는 말을 믿고 여러 차례 송금한 의뢰인은 약속이 지켜지지 않아 손해배상 청구를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 송금 내역과 형사판결 내용을 토대로 불법행위 책임을 주장했고, 법원은 피고에게 약 5,122만 원과 지연손해금을 지급하라고 판단하여 의뢰인은 전부승소 결과를 거두었습니다.

(전부)승소자영업을 운영하던 의뢰인은 행정청으로부터 과징금 부과처분을 받아 경영상 부담과 처분의 적정성에 관한 문제가 발생했습니다. YK 담당 변호사는 처분이 지나치게 무겁고 재량권을 벗어났다는 점을 구체적으로 주장했고, 법원은 이를 받아들여 과징금 부과처분을 취소했습니다.

(전부)승소의뢰인은 부동산 임대차계약을 체결하고 계약금을 받았습니다. 그러나 임차인은 임대차 목적물 자체와는 별개인 동산의 반출 문제를 이유로 계약을 해제하겠다고 통보했습니다. 이어 이미 지급한 계약금의 반환도 요구했습니다. 의뢰인은 계약상 자신의 의무를 이행하지 않은 사실이 없다고 보았습니다. 반면 임차인은 보증금 잔금을 지급하지 않은 채 계약 이행을 거절하는 입장이었습니다. 계약금 반환 청구 소송이 제기되자, 의뢰인은 계약금이 해약금으로 귀속될 수 있는지 판단받기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.

(전부)승소의뢰인은 아파트 동호지정계약을 체결하고 계약금 약 500만원을 받은 뒤, 계약 해제와 계약금 반환을 요구하는 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 환불불가 조항의 내용과 서명 경위, 계약 체결 절차를 구체적으로 소명했고, 법원은 계약금 반환 청구를 전부 기각했습니다.

(전부)승소상속으로 취득해 보유하던 부동산에 딸 명의의 소유권이전등기청구권가등기가 설정된 사실을 뒤늦게 알게 되어, 가등기 말소를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 가족 간 이전 약정의 성립 여부와 권리행사 기간 경과를 근거로 대응했고, 법원은 가등기 말소등기절차 이행을 명하는 판결을 선고했습니다.

(전부)승소회사원인 의뢰인은 원고로부터 금전을 빌리고 갚기로 했다는 이유로 대여금 청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 차용 사실과 변제 약정에 관한 원고의 입증이 부족하다는 점을 지적했고, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방으로부터 임금 상당액을 손해배상으로 지급하라는 민사소송을 제기받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인에게 해당 금원을 지급할 의무가 없다는 점을 소명했고, 법원은 원고의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방의 행위로 손해를 입었으나, 상대방이 책임과 손해 발생의 인과관계를 다투어 배상을 받지 못할 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 책임과 손해 사이의 연결관계를 구체적으로 주장·입증했고, 법원은 의뢰인의 손해배상 청구를 전액 인용했습니다.

(전부)승소스미싱 피해를 입은 의뢰인은 피해금 일부가 전자지급결제대행업체가 관리하는 계좌로 이체되자, 해당 업체로부터 부당이득반환채무 등이 없다는 확인 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 업체에 피해금 반환이나 손해배상을 요구한 사실이 없고, 채무 존재를 둘러싼 현재의 다툼도 없다는 점을 주장했습니다. 그 결과 법원은 소송을 각하하고 소송비용도 원고가 부담하도록 판단했습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 돈을 돌려받지 못해 대여금 반환청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 차용 사실과 미변제 경위를 구체적으로 정리해 반환 의무를 주장했고, 의뢰인은 청구 전부를 인정받는 승소 판결을 받았습니다.

(전부)승소자영업을 운영하던 의뢰인은 상대방에 대한 채권을 회수하기 위해 법적 절차를 진행할 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 청구 내용과 관련 자료를 검토해 소송을 수행했고, 법원에서 의뢰인의 청구를 받아들여 강제집행을 진행할 수 있는 집행권원을 확보했습니다.