업무사례

(전부)승소의뢰인은 상속재산 분배 과정에서 자신의 유류분이 침해되었다고 판단해 다른 상속인을 상대로 유류분 반환청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 유류분 부족액과 반환 범위를 구체적으로 주장했고, 1심에서 청구가 받아들여진 뒤 이어진 항소심에서도 이를 다시 다투어 의뢰인 전부승소 판결을 받았습니다.

(전부)승소자영업자인 의뢰인은 수차례 빌려준 돈 가운데 장기간 돌려받지 못한 잔금이 있어 대여금 청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 차용 경위와 미지급 잔액을 정리해 청구했고, 법원은 피고에게 대여금 전액과 지연손해금을 지급하라고 판단했습니다.

(전부)승소진입로 추가 공사를 마친 의뢰인은 일부 대금만 받은 뒤, 계약 상대방이 제3자 회사라는 주장으로 나머지 공사대금 지급을 거절당했습니다. YK 담당 변호사는 문자 내역과 지급 정황을 바탕으로 피고의 계약상 책임을 입증해 미지급 공사대금 전액과 지연손해금 지급 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 함께한 모임 비용 정산을 둘러싸고 상대방에게 공동지출 분담 약정에 따른 정산금 청구를 제기했습니다. 법원은 참석자들이 비용을 나누기로 하고 상대방이 정산금 지급에 합의했다고 보아, 정산금과 지연손해금 지급을 명했습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 지급한 금원의 반환을 요구하며 부당이득금 청구소송을 제기했고, 1심에서 청구 전액을 인정받았습니다. 상대방이 이에 불복해 항소했으나, YK 담당 변호사는 거래 경위와 금원 수령의 근거를 구체적으로 주장·입증하여 항소심에서도 1심 판단이 유지되는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 거래 상대방에 대한 채권을 확보하기 위해 가압류 결정을 받았으나, 상대방이 가압류이의신청을 제기하며 채권보전의 필요성을 다투었습니다. YK 담당 변호사는 채권 발생 경위와 재산 처분 우려를 구체적으로 소명했고, 법원은 상대방의 이의신청을 기각해 가압류 결정을 유지했습니다.

(전부)승소학교폭력 사안으로 1호 처분을 받은 의뢰인은 상대방으로부터 이를 근거로 한 손해배상청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 처분 사실만으로 민사상 배상책임이 곧바로 인정되기 어렵다는 점을 소명해 청구 전부 기각을 이끌어냈습니다.

(전부)승소회사는 퇴직한 여러 근로자로부터 일정 기간의 미지급 임금과 지연손해금을 지급하라는 소송을 당했습니다. 근로자들은 회사에 고용되어 근무했고, 퇴직 당시까지 받지 못한 임금이 남아 있다고 주장했습니다. 회사는 근로자들이 주장한 기간 동안 실제로 근로관계가 있었는지와, 이미 지급한 금액 외에 추가로 임금을 지급할 의무가 있는지를 다툴 필요가 있었습니다. 청구 금액도 근로자마다 달라 각 주장을 구분해 살펴보아야 했습니다. 회사는 임금 지급 의무가 있는지를 분명히 밝히고 소송에 대응하기 위해 YK 담당 변호사에게 도움을 요청했습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방이 약속한 의무를 이행하지 않아 민사청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 청구권의 근거와 상대방 주장의 문제점을 구체적으로 정리해 대응했고, 법원은 의뢰인의 청구를 모두 받아들였습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방 배우자와 부정행위를 했다는 이유로 손해배상청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위와 손해배상 책임의 성립 여부를 구체적으로 다투었고, 법원은 상대방의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 돈을 돌려받지 못해 대여금 청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 대여 사실과 변제 지연 경위를 정리해 청구를 뒷받침했고, 법원은 상대방에게 대여금 약 2,000만원과 지연손해금 지급을 명하는 판결을 내렸습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 제3자의 부정행위로 혼인관계가 침해되자 정신적 손해에 대한 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위의 경위와 혼인관계 침해 사실을 구체적으로 주장·입증해, 의뢰인의 손해배상 청구가 전부 인용되는 결과를 거두었습니다.