정산금 청구 전부 승소 | 공동지출 분담약정 성립 입증
(전부)승소의뢰인은 함께한 모임 비용 정산을 둘러싸고 상대방에게 공동지출 분담 약정에 따른 정산금 청구를 제기했습니다. 법원은 참석자들이 비용을 나누기로 하고 상대방이 정산금 지급에 합의했다고 보아, 정산금과 지연손해금 지급을 명했습니다.
부당이득금 전부승소 | 상대방의 반환 책임을 거래 경위로 입증해 1심 판단 유지
(전부)승소의뢰인은 상대방에게 지급한 금원의 반환을 요구하며 부당이득금 청구소송을 제기했고, 1심에서 청구 전액을 인정받았습니다. 상대방이 이에 불복해 항소했으나, YK 담당 변호사는 거래 경위와 금원 수령의 근거를 구체적으로 주장·입증하여 항소심에서도 1심 판단이 유지되는 결과를 거두었습니다.
가압류이의신청 기각 | 상대 주장 반박해 채권보전 필요성 인정받은 사례
(전부)승소의뢰인은 거래 상대방에 대한 채권을 확보하기 위해 가압류 결정을 받았으나, 상대방이 가압류이의신청을 제기하며 채권보전의 필요성을 다투었습니다. YK 담당 변호사는 채권 발생 경위와 재산 처분 우려를 구체적으로 소명했고, 법원은 상대방의 이의신청을 기각해 가압류 결정을 유지했습니다.
학교폭력 손해배상청구 기각 | 처분만으로 배상책임 성립 어렵다는 점 소명
(전부)승소학교폭력 사안으로 1호 처분을 받은 의뢰인은 상대방으로부터 이를 근거로 한 손해배상청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 처분 사실만으로 민사상 배상책임이 곧바로 인정되기 어렵다는 점을 소명해 청구 전부 기각을 이끌어냈습니다.
임금청구 전부 기각 | 근로계약 및 미지급 보수 주장에 증거 부족 반박
(전부)승소회사는 퇴직한 여러 근로자로부터 일정 기간의 미지급 임금과 지연손해금을 지급하라는 소송을 당했습니다. 근로자들은 회사에 고용되어 근무했고, 퇴직 당시까지 받지 못한 임금이 남아 있다고 주장했습니다. 회사는 근로자들이 주장한 기간 동안 실제로 근로관계가 있었는지와, 이미 지급한 금액 외에 추가로 임금을 지급할 의무가 있는지를 다툴 필요가 있었습니다. 청구 금액도 근로자마다 달라 각 주장을 구분해 살펴보아야 했습니다. 회사는 임금 지급 의무가 있는지를 분명히 밝히고 소송에 대응하기 위해 YK 담당 변호사에게 도움을 요청했습니다.
상간소송 전부승소 | 자영업자 의뢰인, 부정행위로 인한 손해배상 책임 성립을 다퉈 청구 기각 판결
(전부)승소의뢰인은 상대방 배우자와 부정행위를 했다는 이유로 손해배상청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위와 손해배상 책임의 성립 여부를 구체적으로 다투었고, 법원은 상대방의 청구를 모두 기각했습니다.
대여금 전부승소 | 상대방 불출석 상황에서 대여 사실과 변제 지연 입증
(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 돈을 돌려받지 못해 대여금 청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 대여 사실과 변제 지연 경위를 정리해 청구를 뒷받침했고, 법원은 상대방에게 대여금 약 2,000만원과 지연손해금 지급을 명하는 판결을 내렸습니다.
상간소송 전부승소 | 혼인관계 침해와 부정행위 책임을 구체적으로 밝혀 손해배상 청구 인용
(전부)승소의뢰인은 배우자와 제3자의 부정행위로 혼인관계가 침해되자 정신적 손해에 대한 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위의 경위와 혼인관계 침해 사실을 구체적으로 주장·입증해, 의뢰인의 손해배상 청구가 전부 인용되는 결과를 거두었습니다.
부당이득금 전부승소 | 학생 의뢰인의 반환 청구, 상대방 지급의무 인정 받아 인용
(전부)승소학생인 의뢰인은 상대방에게 지급한 금원의 반환을 청구했으나, 임의 반환이 이루어지지 않아 민사소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 금원 지급 경위와 반환 의무를 구체적으로 주장·입증했고, 법원은 상대방의 부당이득금 반환의무를 인정해 의뢰인의 청구를 전부 인용했습니다.
상간소송 전부승소 | 부정행위와 혼인관계 침해 책임을 입증해 위자료 청구 인용
(전부)승소의뢰인은 배우자와 부정행위를 한 상대방으로 인해 혼인관계가 침해되어 위자료 청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위의 경위와 혼인관계 침해 사실을 구체적으로 입증했으며, 법원은 상대방의 손해배상책임을 인정해 의뢰인의 위자료 청구를 전부 인용했습니다.
대여금청구 전부승소 | 개인회생 절차 중인 상대방의 반환의무를 다퉈 입증
(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 돈을 돌려받지 못한 채, 상대방이 개인회생 절차를 진행하면서 대여금 반환 여부를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 대여 경위와 채권의 존재를 입증해 대여금 청구 전부 승소 판결을 받았습니다.
건물인도청구 전부승소 | 반복된 차임 연체와 종료 통지로 반환의무 입증
(전부)승소의뢰인은 건물을 임대하며 임차인과 보증금과 월 차임을 정해 계약을 체결했습니다. 이후 계약을 연장하는 과정에서 차임은 조정됐습니다. 그러나 임차인은 계약 초반 이후 차임을 수시로 미납했습니다. 2025년 하반기부터는 관리비도 내지 않았습니다. 계약 연장의 전제였던 기존 연체 차임도 지급하지 않았고, 새로 발생한 차임까지 밀리기 시작했습니다. 의뢰인은 여러 차례 계약 종료와 건물 인도를 요청했습니다. 그럼에도 임차인이 건물을 계속 점유하자, 연체 차임과 건물 반환을 함께 구하기 위해 YK 담당 변호사를 찾아 소송을 의뢰했습니다.