업무사례

(전부)승소토지인도와 소유권이전등기를 둘러싼 소송에서 의뢰인은 피고로서 상대방의 청구에 대응했습니다. YK 담당 변호사는 앞선 판단을 다투며 제기된 상대방의 상고에 대응했고, 대법원은 상고를 기각하여 의뢰인에게 유리한 판단이 유지되었습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 돈을 돌려받지 못해 대여금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 차용증과 계좌이체 내역을 토대로 대여 사실과 미지급 금액을 입증했고, 대여금 전액을 지급하라는 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 부정행위를 한 상대방을 상대로 혼인관계 파탄에 따른 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위 사실과 의뢰인이 입은 정신적 손해를 구체적으로 주장·입증해 위자료 청구를 전부 인정받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 부정행위를 이유로 한 손해배상 청구를 받았으나, 1심에서 부정행위와 책임 성립 여부를 다퉈 승소했습니다. 이후 상대방이 1심 결과에 불복해 항소하자, YK 담당 변호사는 항소심에서도 상대방 주장을 면밀히 반박해 항소기각 결정을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 거래 과정에서 사기 의혹을 받으며 형사고소와 함께 손해배상청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 형사사건에서 무혐의 처분을 받은 경위와 금전 지급 책임이 성립하지 않는 점을 구체적으로 주장했고, 법원은 상대방의 손해배상청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 지인에게 빌려준 돈을 돌려받지 못하자 대여금 청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 변제 주장과 채무 부인에 적극 대응했고, 법원은 상대방의 금전지급 책임을 인정하여 의뢰인은 청구 전부 인용 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방이 책임을 부인하는 상황에서 자신의 청구권을 인정받기 위해 민사소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 관련 사실과 자료를 체계적으로 정리해 의뢰인의 주장을 뒷받침했고, 법원은 이를 받아들여 의뢰인의 청구를 모두 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 계약에 따른 용역을 모두 제공했지만, 상대방이 장기간 대금을 지급하지 않아 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 계약상 지급받을 용역대금을 정리해 청구했고, 상대방이 소장 수령 후에도 대응하지 않아 의뢰인은 용역대금 전액을 인정받았습니다.

(전부)승소자영업을 운영하던 의뢰인은 상대방의 행위로 발생한 손해를 회복하기 위해 손해배상청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 손해 발생 경위와 상대방의 책임 범위를 구체적으로 주장했고, 법원은 의뢰인의 청구를 모두 인용해 전부 승소 결과를 거두었습니다.

(전부)승소국가가 조세채권을 근거로 의뢰인에게 이전된 분양권을 취소해 달라는 소송을 제기했으나, 1심 법원은 국가의 청구를 받아들이지 않았습니다. 국가가 이에 불복해 항소하자, YK 담당 변호사는 조세채권의 성립 시점과 사해행위 요건을 다시 다투어 항소심에서도 의뢰인의 분양권을 지켜냈습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방의 불법행위로 손해를 입었으나, 책임을 부인하는 상대방을 상대로 손해배상청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 불법행위와 손해 발생의 인과관계를 구체적으로 주장·입증했고, 법원은 상대방의 배상책임을 인정해 의뢰인은 청구 전부를 인정받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 양수한 채권의 지급을 받기 위해 상대방을 상대로 양수금 청구소송을 제기했습니다. 소송이 길어지면서 채권 회수 여부가 중요한 쟁점이 됐습니다. 상대방은 청구에 이의를 제기했으나, 그 주장의 근거나 입증자료를 구체적으로 제시하지 못했습니다. 의뢰인은 채권 청구의 근거와 상대방 주장의 타당성을 정리해 대응할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 양수금 청구의 정당성을 밝히고 채권을 회수하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.