업무사례

(전부)승소상대방은 피담보채무가 존재하지 않는다며 의뢰인을 상대로 근저당권 말소를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 상대방이 등기 명의만 보유한 명의수탁자에 불과해 실질적인 소유권이 없다는 점을 주장했고, 근저당말소 청구를 기각받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 지급한 금원이 정당한 근거 없이 보유되고 있었지만, 상대방이 반환을 거부해 부당이득금 반환청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 금전 지급 경위와 반환 의무를 구체적으로 주장·입증했고, 법원은 의뢰인의 청구를 전부 받아들여 부당이득금 전액을 반환하라는 판결을 내렸습니다.

(전부)승소의뢰인은 상가를 임대한 뒤 임대차 관계가 끝났음에도 임차인이 점포를 계속 점유하는 문제를 겪었습니다. 점포를 반환받지 못하면서 새로운 활용 계획도 진행하기 어려웠습니다. 의뢰인은 임차인에게 점포 반환을 요청했지만, 점유는 이어졌습니다. 이에 상가를 돌려받기 위한 명도소송이 필요하다고 판단했습니다. 의뢰인은 임대차 종료와 점포 점유 상황을 바탕으로 소송 절차를 진행하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.

(전부)승소자영업을 운영하던 의뢰인은 자신의 행위로 손해가 발생했다는 이유로 손해배상청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 책임이 성립하지 않는 사정을 구체적으로 다투었고, 법원은 상대방의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소상대방의 불법행위로 정신적 고통을 입은 의뢰인은 그에 따른 손해배상을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 불법행위와 정신적 손해의 발생 경위를 구체적으로 주장·입증했고, 법원은 의뢰인의 청구를 전부 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 지인에게 여러 차례 돈을 빌려주었으나, 상대방이 상환 약속을 지키지 않은 채 연락까지 끊어 대여금 반환에 어려움을 겪었습니다. YK 담당 변호사는 계좌이체내역과 대화 내용을 바탕으로 대여 사실과 미변제 경위를 정리해 청구했고, 법원은 대여금 전액과 지연손해금 지급을 명하는 이행권고결정을 확정했습니다.

(전부)승소의뢰인은 빌려준 돈을 돌려받지 못해 차용금과 지연손해금 청구를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 대여금 반환 청구 소송을 수행해, 법원으로부터 미지급 차용금 약 1,000만원과 지연손해금의 지급을 명하는 전부승소 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 돈을 돌려받지 못해 대여금 청구를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 대여 경위와 변제 의무를 정리해 법적 절차를 진행했고, 법원은 이행권고결정을 내렸습니다. 상대방의 이의 제기 없이 결정이 확정되어 의뢰인은 채권 회수를 위한 권리를 확보했습니다.

(전부)승소상대방의 대여금 청구가 1심과 항소심에서 모두 받아들여지지 않았음에도, 의뢰인의 부동산에는 가압류가 남아 처분이 제한된 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 확정된 대여금 청구 결과를 근거로 가압류취소를 신청했고, 법원은 가압류 결정을 취소하여 부동산 처분 제한을 해제했습니다.

(전부)승소청구인은 모둠활동 중 상대방의 수업 참여를 유도하려고 허벅지를 짧게 두드린 행동이 학교폭력으로 판단되어 조치를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 신체접촉의 경위와 양측의 즉각적인 반응, 사과와 수용 과정 등을 구체적으로 설명했고, 행정심판에서 해당 처분의 취소 결정을 거두었습니다.

(전부)승소민사소송에서 승소한 의뢰인은 상대방이 부담해야 할 소송비용을 구체적으로 확정받기 위해 신청했습니다. YK 담당 변호사는 소송 과정에서 지출한 비용 내역과 청구 범위를 소명했고, 법원은 신청한 소송비용 전액을 인정했습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방을 상대로 채권추심 청구를 제기했고, 법원은 이를 전부 인용했습니다.