업무사례

(전부)승소상대방이 의뢰인을 상대로 손해배상을 청구했으나, 1심에서 청구가 받아들여지지 않자 항소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 손해배상 책임이 발생하기 위한 요건을 다시 면밀히 다투었고, 상대방의 청구를 모두 기각시키는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소상가 분양계약을 체결한 의뢰인은 계약 당시 안내받지 못한 돌출 기둥으로 인해 호실의 정상적인 사용이 크게 제한되자 계약 취소와 계약금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 돌출 기둥이 계약 체결 여부를 좌우할 중요한 사항이었음에도 충분히 고지되지 않았음을 주장했고, 분양대금 전액과 지연손해금 반환을 받는 전부승소 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 부정행위를 한 상대방을 상대로 위자료 청구 소송을 제기해 1심에서 배상책임을 인정받았습니다. 상대방이 책임과 위자료 판단을 다투며 항소하자, YK 담당 변호사는 1심 판단의 타당성을 적극 소명해 항소 기각 결과를 거두었습니다.

(전부)승소원고가 제기한 상간소송에서 의뢰인은 1심 판결 후에도 원고의 항소로 다시 책임 범위를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 1심 판단이 타당하다는 점을 적극적으로 주장했고, 항소심에서 원고의 항소가 기각되어 1심 결과를 유지하는 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 돈을 제때 돌려받지 못해, 신속히 강제집행의 근거를 확보할 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 대여 경위와 변제 지연 사실을 정리해 대여금 반환청구소송을 진행했고, 의뢰인은 청구금액 전부를 인정받는 승소판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 이혼소송이 진행 중이던 기혼 여성과 교제했다는 이유로 배우자로부터 약 4,000만원의 위자료 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 교제 이전에 혼인관계가 이미 회복하기 어려운 상태였고 의뢰인에게 불법행위의 고의가 없었다는 점을 다투어, 청구 전부 기각 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 빌려준 돈을 돌려받지 못하자, 반환을 구하기 위한 법적 절차를 검토했습니다. 금전 문제를 계속 미루기 어렵다고 판단한 의뢰인은 대여금 청구를 진행하기로 했습니다. 이에 YK 담당 변호사는 의뢰인의 상황과 청구 취지를 정리해, 상대방을 상대로 빌려준 돈의 반환을 구하는 민사소송을 진행했습니다.

(전부)승소의뢰인은 차량 임차 당시 지급한 보증금과 상대방에게 빌려준 돈을 돌려받지 못해 반환청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 보증금 지급 및 금전 대여 사실을 뒷받침하는 자료를 토대로 상대방의 채무 부인 주장을 반박했고, 법원은 의뢰인의 청구를 전부 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 거래 상대방의 약정 위반으로 계약을 해제하고, 이에 따른 청구를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 약정 위반과 청구권을 소명했고, 법원은 무변론으로 의뢰인의 청구를 전부 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방에게 금전을 빌려주었으나, 약정한 시점이 지나도록 이를 돌려받지 못해 대여금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 금전 대여 사실과 반환 약정을 뒷받침하는 자료를 토대로 청구 내용을 구성했고, 법원에서 대여금 청구를 전부 인정받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 부정한 관계를 이어간 상대방에게 손해배상을 청구했으나, 상대방은 혼인관계를 알지 못했다고 주장했습니다. YK 담당 변호사는 관계 경위와 관련 자료를 적극적으로 수집해 상대방의 혼인관계 인식을 입증했고, 의뢰인은 위자료 청구 전부를 인정받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 연인 관계에서 상대방이 여러 차례 송금한 돈을 빌려준 금원이라며 반환을 청구하자 이에 대응했습니다. YK 담당 변호사는 카카오톡 대화와 사진 등으로 교제 및 동거 관계와 반복 송금의 경위를 소명했고, 법원은 대여 사실이 입증되지 않았다고 보아 상대방의 청구를 기각했습니다.