대여금청구전부승소 | 상대방 연락 두절에도 송금 내역과 미변제 잔액 확인으로 전액 인용
전부 승소의뢰인은 상대방의 요청으로 대출과 개인 자금을 마련해 총 약 9,000만원을 빌려주었으나 일부만 돌려받은 뒤 연락이 끊겨 미변제 잔액을 회수하지 못했습니다. YK 담당 변호사는 송금 내역과 변제 내역을 정리해 남은 대여금 약 4,000만원과 지연손해금 지급 의무를 주장했고, 법원은 의뢰인의 청구를 전부 인정했습니다.
손해배상청구기각 | 투자계약 기망·토지 훼손 주장 증거 부족 반박
청구 기각의뢰인은 관광농원 조성사업 관련 투자계약과 토지 임대차 이후, 투자자를 기망하고 임대 토지에 불법 성토와 수목 훼손을 했다는 이유로 거액의 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 투자계약 해지 및 일부 반환·담보 제공 경위, 기망행위와 토지 훼손을 인정할 증거가 부족하다는 점을 반박했고, 법원은 상대방의 청구를 모두 기각했습니다.
가등기말소청구기각 | 매매예약 소멸 주장에 상속지분 다퉈 승소
청구 기각의뢰인은 오래전 설정된 소유권이전청구권가등기와 관련해, 매매예약완결권이 소멸했다는 이유로 상속지분별 말소등기절차 이행을 요구받았습니다. YK 담당 변호사는 가등기 말소의 전제가 되는 권리관계와 상속지분별 책임 범위를 면밀히 다투었고, 원고의 가등기말소청구가 기각되는 결과를 거두었습니다.
손해배상청구기각 | 객관적 증거 부족과 보호감독의무 위반 불인정 판결
청구 기각의뢰인은 자녀가 유치원에서 다른 원아로부터 성적 접촉·노출 피해를 입었다고 보고, 상대방 아동의 부모와 유치원 관계자들을 상대로 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 사건 경위와 보호·감독의무 위반 여부를 중심으로 소송을 진행했으나, 법원은 객관적 증거가 부족하다고 보아 청구를 모두 기각했습니다.
명의도용손해배상승소 | 개인정보 무단 이용으로 발생한 금융채무 전액 청구 인용
전부 승소의뢰인은 개인정보와 명의를 무단으로 이용당해 여러 금융기관 대출과 휴대전화 소액결제 등으로 거액의 채무를 부담하게 되었고, 추가 불이익을 막기 위해 해당 금액을 변제해야 했습니다. YK 담당 변호사는 명의도용으로 발생한 금융거래 내역과 변제 자료를 정리해 불법행위에 따른 손해배상책임을 주장했습니다. 법원은 의뢰인의 청구를 전부 받아들여 상대방이 약 2억원 및 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다.
강제집행정지인용 | 제3자이의 본안 진행 중 동산 처분 위험 소명
강제집행정지 인용자영업자인 의뢰인은 다른 사람에 대한 지급명령을 근거로 자신의 동산에 강제집행이 진행되자, 해당 동산의 처분 위험을 막기 위해 긴급한 법적 대응이 필요한 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 제3자이의 소송과 함께 강제집행정지를 신청하며 동산의 소유관계와 집행 계속 시 발생할 위험을 소명했고, 법원은 담보 제공을 조건으로 제3자이의 사건 판결 선고 시까지 강제집행을 정지하는 결정을 내렸습니다.
계약해제확인승소 | 잔금 미지급 다툼, 이행제공 부족 근거로 방어
전부 승소의뢰인은 숙박시설 권리금 계약과 건물 매매계약에서 잔금을 지급하지 않았다는 이유로 상대방으로부터 계약해제 확인 및 계약금 반환채무 부존재 확인 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 잔금 지급의무와 근저당권 말소·소유권이전 의무가 동시에 이행되어야 한다는 점, 상대방의 해제 통지 당시 이행제공이 충분하지 않았다는 점을 주장해 해제 통지의 효력이 인정되지 않는 판단을 받았습니다.
부당이득금승소 | 이자 명목 지급액 반환청구에서 법률상 원인 없음 입증
전부 승소의뢰인은 토지 매매계약과 관련해 잔금 이자 명목으로 장기간 지급한 금원이 실제로는 법률상 원인 없이 지급된 것이라 보아 반환을 청구하게 되었습니다. YK 담당 변호사는 지급 경위와 이자 약정의 근거, 부당이득 성립 여부를 구체적으로 정리해 주장했고, 법원으로부터 지급액 반환을 인정받는 결과를 거두었습니다.
계약금반환상고기각 | 소액사건 상고 사유 제한 근거로 청구 방어 판결
전부 승소상대방은 계약금 반환을 요구하며 소송을 제기했고, 1심과 항소심 이후에도 대법원에 상고하며 다툼을 이어갔습니다. YK 담당 변호사는 이 사건이 소액사건에 해당해 상고할 수 있는 사유가 제한된다는 점을 중심으로 방어했고, 대법원은 상대방의 상고를 기각해 의뢰인의 승소 결과가 확정되었습니다.
상간소송피고승소 | 혼인관계 파탄과 위자료 책임 범위 다툰 방어
전부 승소의뢰인은 원고 배우자와의 부정행위를 이유로 위자료 약 3,000만원을 청구받았고, 1심에서 혼인관계 파탄 여부와 책임 범위가 주요 쟁점이 되었습니다. 이후 항소심에서도 원고는 위자료 책임을 다시 다투었으나, YK 담당 변호사는 혼인관계의 실질적 상태와 손해배상책임 범위를 면밀히 다투어 의뢰인에게 유리한 결과를 이끌어냈습니다.
상간소송청구기각 | 혼인 파탄 원인 다퉈 손해배상 책임 부정 판결
전부승소의뢰인은 배우자가 있는 상대방과 부정행위를 했다는 이유로 위자료 약 3,000만원대 상간소송을 제기받았습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계 파탄의 주된 원인이 의뢰인과의 관계에 있다고 보기 어렵다는 점과 별도 이혼소송에서 확인된 사정을 근거로 손해배상 책임을 다투었습니다. 법원은 원고의 청구를 기각했고, 의뢰인은 위자료 지급 책임을 부담하지 않는 결과를 거두었습니다.
대여금전부승소 | 차용관계와 변제기 다툼에서 지급의무 부존재 입증
전부승소의뢰인은 차용관계와 변제기, 추가 대여 여부를 둘러싸고 상대방으로부터 대여금 지급을 요구받으며 민사소송의 피고가 되었습니다. YK 담당 변호사는 제출된 자료와 금전거래 경위를 면밀히 검토해 현재 의뢰인에게 지급의무가 인정될 수 없다는 점을 주장했고, 법원은 상대방의 청구를 받아들이지 않아 의뢰인은 전부승소를 거두었습니다.