업무사례

추완항소 적법 인정의뢰인은 본인 명의 계좌로 송금된 약 500만원에 대해 대여금 반환 소송을 당했고, 1심 판결 이후 뒤늦게 판결 사실을 확인해 항소심에서 실제 차용인이 누구인지 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 차용증이 없는 계좌이체금의 성격과 계좌 관리관계 등을 중심으로 방어했으며, 항소심에서 추완항소가 적법하다는 판단을 받았습니다.

전부승소의뢰인은 상대방의 행위로 손해가 발생했다고 보아 손해배상청구 소송을 제기했고, 1심 이후에도 책임 인정 여부와 손해 범위를 둘러싼 다툼이 이어졌습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 사실관계와 손해 발생 경위를 정리해 의뢰인의 청구가 인정되어야 한다는 점을 주장했고, 그 결과 손해배상청구가 전부 인용되는 승소 판결을 받았습니다.

배상 범위 일부 제한의뢰인은 가족의 계좌를 관리하던 중 동의 없이 금원을 이체해 사용했다는 이유로 약 2억원의 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 실제 반환된 금액이 손해액에서 반영되어야 한다는 점을 자료로 입증했고, 법원은 약 1,000만원 반환 사실을 인정해 배상 범위를 약 1억원으로 제한했습니다.

청구 기각의뢰인은 투자 권유 과정에서 상대방을 기망해 약 5,000만원의 손해를 입혔다는 이유로 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 투자 운용 의사와 능력, 기망행위 성립 여부를 다투었고, 법원에서 상대방 청구가 전부 기각되는 결과를 거두었습니다.

청구 기각의뢰인은 투자 권유 과정에서 상대방을 기망해 약 5,000만원의 손해를 입혔다는 이유로 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 투자 운용 의사와 능력, 기망행위 성립 여부를 다투었고, 법원에서 상대방 청구가 전부 기각되는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소원고로부터 배우자와의 부정행위를 이유로 5,000만 원의 상간녀 위자료 청구 소송을 당한 의뢰인은 1심에서 청구 기각 승소를 거뒀습니다. 원고가 항소를 제기하자 YK 상간소송전문변호사는 증거 부족과 법리적 반박으로 항소를 기각하고 1심 판결을 확정했습니다.

(전부)승소사실혼 관계를 알지 못한 채 교제하다 상간자로 지목되어 손해배상 소송을 당했습니다. YK 상간소송전문변호사는 사실혼 관계 인지 여부와 고의·과실 입증 부족을 중심으로 방어하여, 원고의 상간소송 위자료 청구가 전부 기각되었습니다.

(전부)승소법무법인 YK의 상간소송전문변호사는 상간 손해배상의 원고 측을 대리했습니다. 원고였던 의뢰인은 위자료 4,000만 원을 희망했고 전액 인정되었습니다.

합의성립의뢰인은 이혼 조정이 성립된 뒤에도 상간녀에게 위자료를 청구하고자 법무법인 YK를 다시 찾았습니다. 상간소송변호사는 소송보다 배상 확보에 초점을 맞춰 신속히 협상 전략을 설계했고, 판결 없이 상간녀 합의금 3000만 원을 이끌어냈습니다.

(전부)승소정당한 업무상 접촉이었는데 상간자로 매도되어 상간소송의 피고가 된 의뢰인을 위해, YK 상간소송전문변호사는 증거의 허점을 파고들어 위자료 청구를 기각시켰습니다. 구체적인 법무법인 YK의 법리 다툼은 아래에서 확인하실 수 있습니다.

(전부)승소"상간자 위자료 다 받아내서 정당한 법적 책임 물을 수 있을까요?" 가정만 보며 살았는데 돌아온 건 배우자의 외도. 의뢰인의 선택은 법적으로 철저하게 대응하는 것이었습니다. 이에 법무법인 YK는 신속하고 체계적으로 증거 수집에 착수하여, 상간자의 불법 행위를 객관적으로 입증해 갔습니다. 명확한 증거를 이용하여 원하는 수준까지 위자료 청구를 인정받고 상간자에게 대가를 치르게 한 YK의 상세한 소송 이야기는 아래에서 확인할 수 있습니다.