의뢰인은 이혼 과정에서 재산분할청구권을 확보해야 했으나, 상대방 소유 부동산이 처분될 경우 향후 권리 실현이 어려워질 우려가 있었습니다. YK 담당 변호사은 재산분할청구권의 존재와 보전 필요성을 소명해 부동산가압류를 신청했고, 법원은 이를 받아들여 상대방 소유 부동산에 대한 가압류 결정을 내렸습니다.
| 사건 유형 | 부동산가압류 |
|---|---|
| 쟁점 | 재산분할청구권 특정, 청구금액 5,000만 원 소명, 상대방 부동산 보전 필요성 |
| 결과 | 가압류 인용 |
| 대응 포인트 | 재산분할청구권과 부동산 보전 필요성 소명 |
재산분할청구권 확보를 위해 부동산가압류가 필요했던 상황
의뢰인은 이혼 과정에서 상대방을 상대로 재산분할을 청구해야 하는 상황에 놓였습니다.
재산분할은 부부가 혼인 중 형성한 재산을 나누는 문제이므로, 향후 실제로 권리를 실현할 수 있는지가 중요했습니다.
그런데 상대방 명의의 부동산이 그대로 처분될 경우, 의뢰인이 재산분할청구권을 인정받더라도 이를 확보하기 어려워질 수 있었습니다.
의뢰인에게는 상대방 소유 부동산의 처분을 미리 막는 조치가 필요했습니다.
이에 의뢰인은 이혼 절차와 별도로 재산분할청구권을 보전하기 위한 방법을 찾게 되었습니다.
그리고 부동산가압류 신청을 통해 권리 실현 가능성을 확보하고자 YK 담당 변호사을 찾아 상담을 진행했습니다.

부동산가압류 신청 요건과 판단 기준
재산분할청구권도 가압류 대상이 되는지
가압류는 판결이 나오기 전, 상대방 재산을 임시로 묶어 두는 절차입니다. 지금 바로 돈을 받는 제도는 아니고, 나중에 판결이나 결정으로 권리가 인정되었을 때 실제 집행이 가능하도록 준비하는 보전 조치입니다.
가압류로 보호할 수 있는 권리는 금전채권 또는 돈으로 환산할 수 있는 채권입니다. 이혼 과정의 재산분할청구권도 금전으로 평가될 수 있으므로, 사안에 따라 가압류로 보전할 수 있습니다.
이 사건에서도 법원은 의뢰인이 상대방에게 가지는 재산분할청구권을 가압류로 보전할 권리로 보았습니다. 청구금액은 5,000만 원으로 정해졌고, 상대방 소유 부동산에 가압류가 인정되었습니다.
상대방 재산 처분 우려를 어떻게 소명하는지
가압류는 단순히 “불안하다”는 이유만으로 인정되기 어렵습니다. 소송이나 이혼 절차가 진행되는 동안 상대방이 재산을 처분하면, 나중에 권리를 인정받더라도 집행이 어려워질 수 있다는 사정을 보여주어야 합니다.
따라서 신청 단계에서는 두 가지를 중심으로 소명합니다. 첫째, 의뢰인에게 재산분할청구권이 존재할 가능성입니다. 둘째, 상대방 명의 재산을 미리 보전하지 않으면 장래 집행이 곤란해질 수 있다는 점입니다.
법원도 가압류 결정에서 채권자가 제출한 소명자료를 기초로 판단했다고 밝혔습니다. 즉, 가압류는 본안 판단을 확정하는 절차가 아니라, 제출 자료만으로 권리와 보전 필요성이 어느 정도 인정되는지를 보는 절차입니다.
부동산을 대상으로 할 때 확인할 사항
부동산가압류는 상대방 명의의 토지나 건물에 대해 등기부에 가압류 사실을 기재하는 방식으로 진행됩니다. 그러므로 신청 전에는 대상 부동산이 실제로 상대방 소유인지 확인해야 합니다.
또한 부동산의 표시가 정확해야 합니다. 아파트라면 건물명, 동·호수, 전유부분 면적, 대지권 등 등기부상 정보가 특정되어야 합니다. 대상이 불분명하면 가압류 집행에 문제가 생길 수 있습니다.
이 사건에서도 법원 결정에는 상대방 소유 부동산의 표시가 구체적으로 기재되었습니다. 부동산가압류에서는 권리의 존재와 함께 대상 부동산의 특정이 중요한 판단 기준이 됩니다.
부동산가압류 인용을 위한 YK 담당 변호사의 재산분할청구권 소명
재산분할청구권 발생 경위 소명
YK 담당 변호사은 의뢰인이 상대방을 상대로 가지는 권리가 단순한 기대가 아니라, 이혼 과정에서 문제 되는 재산분할청구권임을 중심으로 신청 내용을 구성했습니다. 청구채권을 금전으로 평가할 수 있는 권리로 정리하고, 법원에 청구금액 약 5,000만원 범위에서 보전이 필요하다는 점을 소명했습니다.
상대방 부동산 보전 필요성 소명
YK 담당 변호사은 상대방 명의 부동산의 등기상 소유관계를 확인하고, 해당 부동산을 가압류 대상으로 특정했습니다. 부동산이 처분되면 의뢰인이 재산분할청구권을 인정받더라도 실제 확보가 어려워질 수 있다는 점을 제시해, 판결 전 재산을 임시로 묶어 둘 필요성을 소명했습니다.
부동산가압류 사건 결과 : 가압류 인용
법원은 의뢰인의 부동산가압류 신청을 받아들였습니다.
① 의뢰인이 상대방을 상대로 가지는 권리가 재산분할청구권으로 특정된 점
② 청구금액이 약 5,000만원으로 정리되어 보전할 범위가 명확했던 점
③ 상대방 소유 부동산이 가압류 대상 재산으로 확인된 점
④ 공탁보증보험증권 제출을 담보로 가압류 결정을 할 수 있다고 본 점
그 결과 법원은 상대방 소유 부동산을 가압류한다는 결정을 했습니다. 이번 사건은 이혼 과정의 재산분할청구권을 금전으로 평가해 청구금액을 특정하고, 상대방 부동산을 보전 대상으로 정리한 점이 가압류 인용으로 이어진 사례입니다.
상대방이 재산을 처분할까 불안한 상황이라면, 권리와 보전 필요성을 어떻게 정리하느냐에 따라 재산분할청구권을 지킬 가능성을 만들어갈 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기


![[알아두면 쓸모있는 법률상식] 마약처벌, 대마초 한 번만 피워도 마약사범으로 처벌받을 수 있다](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261015_092327326.jpg&w=256&q=75)

![[법률칼럼] 경찰조사연기, 출석일 미루려면 어떻게 할까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261014_154605087.jpg&w=256&q=75)
![[로펌이슈] 법무법인 YK, K-브랜드 해외 보호 앞장…39개국 상표권 확보 추진](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261014_145552383.png&w=256&q=75)
