손해배상원고

손해배상 전부승소 | 상대 회사 무응답에도 청구금액 전액 인정 판결

# 손해배상

# 손해배상청구

# 청구금액인정

# 소액민사소송

# 민사

YK SUCCESS CASE

의뢰인은 상대 회사에 손해배상을 청구했으나, 상대 회사가 소장 등을 받고도 답변서 제출이나 재판 출석을 하지 않아 소송으로 권리를 구해야 했습니다. YK 담당 변호사은 손해배상 청구를 진행해 청구금액 약 700만원 전액과 지연손해금, 소송비용을 인정받고 가집행 가능한 판결을 받았습니다.

사건 결과 요약의뢰인원고

사건 유형	손해배상
쟁점	손해배상금 산정, 지연손해금 산정, 상대 회사의 무응답
결과	(전부)승소
대응 포인트	청구금액과 지연손해금 산정 근거를 구체적으로 제출

상대 회사의 무응답으로 제기한 손해배상 청구

의뢰인은 상대 회사에 손해배상을 청구했으나, 원만한 해결에 이르지 못했습니다.

이에 지급받아야 할 금액을 명확히 정하고 권리를 행사하기 위해 YK 담당 변호사을 찾아 소송을 제기했습니다.

소송이 시작된 뒤 상대 회사는 소장 등 재판 서류를 받았음에도 답변서를 내지 않았고, 재판기일에도 출석하지 않았습니다.

의뢰인은 상대방의 무응답만으로 청구가 지연되지 않도록 법원의 판단을 구했습니다.

손해배상 청구에서 확인할 고의·과실과 손해

상대방의 고의 또는 과실이 있었는지, 실제 손해와 행위의 관련성을 입증하는 방법

손해배상을 청구하려면 상대방이 일부러 손해를 발생시켰거나, 사회생활에서 요구되는 주의의무를 지키지 않았다는 점이 전제됩니다. 이를 고의 또는 과실이라고 합니다.

관련 요건은 손해배상 청구 소송, 3가지만 기억하세요에서 확인할 수 있습니다.

또한 손해가 실제로 발생했고, 그 손해가 상대방의 행위 때문에 생겼다는 연결관계도 보여야 합니다. 단순한 불만이나 추상적인 불쾌감만으로는 손해가 인정되기 어렵습니다.

원고는 청구하는 금액과 손해 발생 경위를 구체적으로 정리해야 합니다. 법원이 사실관계를 판단할 수 있도록 상대방의 행위, 손해의 내용, 두 사항의 관계를 뒷받침할 자료를 제출하는 것이 중요합니다.

이 사건에서는 의뢰인이 정한 손해배상 청구 내용에 대하여 상대 회사가 소장 등을 받고도 답변서나 준비서면을 제출하지 않았습니다. 재판기일에도 출석하지 않았습니다. 법원은 상대 회사가 청구 내용을 다투지 않은 것으로 보아, 의뢰인이 청구한 746만 원의 지급을 명했습니다.

청구금액 전액 인정을 이끈 YK 담당 변호사의 손해배상 대응

피고의 무대응에 대비한 청구자료 정리

YK 담당 변호사은 의뢰인을 대리해 상대 회사에 약 700만원의 손해배상금을 청구하는 소송을 제기했습니다. 상대 회사는 소장 등 재판 서류를 받은 뒤에도 답변서나 준비서면을 내지 않았습니다.

손해액과 지연손해금 산정 근거 제출

청구금액은 두 부분으로 나누고, 각 금액에 대한 지연손해금의 계산 시작 시점과 비율도 함께 법원에 제출했습니다.

손해배상 사건 결과 : (전부)승소

법원은 의뢰인의 손해배상 청구를 전액 받아들였습니다.

① 상대 회사가 소장 등 재판 서류를 받고도 답변서나 준비서면을 제출하지 않은 점

② 상대 회사가 재판기일에도 출석하지 않아 의뢰인의 청구를 다투지 않은 점

③ 의뢰인이 청구한 손해배상금과 지연손해금의 산정 내용이 인정된 점

법원은 상대 회사에 약 700만원과 지연손해금의 지급을 명하고, 소송비용도 상대 회사가 부담하도록 했습니다. 또한 판결이 확정되기 전에도 강제집행 절차를 진행할 수 있도록 판결했습니다. 이번 사건은 상대 회사의 무응답 상황에서도 청구금액과 지연손해금의 기준을 구체적으로 정리해 전액 배상을 인정받은 사례입니다.

상대 회사가 묵묵부답이더라도 포기할 필요는 없습니다, 손해와 금액의 근거를 차분히 정리해 두면 의뢰인처럼 전액 인정의 길을 열어볼 수 있습니다.

빠른 상담 신청하기

손해배상손해배상청구청구금액인정소액민사소송민사

* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.

약정금 청구 전부승소 | 도급비 미지급과 분할변제 불이행에 따른 잔액 지급책임 입증

보조금지급청구 상고기각 | 법률 위반 사유 없어 상대 주장 방어 판결

연관 업무사례

손해배상원고

의료분쟁 피해배상 | 과실 입증에 다툼이 있는 상황에서 조정 성립

조정 성립 의뢰인은 의료행위 후 손해가 발생했으나, 의료진의 과실을 충분히 입증하기 어려워 배상 청구에 부담을 겪었습니다. YK 담당 변호사는 손해 발생 경위와 관련 자료를 토대로 조정을 진행했고, 의뢰인은 약 900만원의 피해배상을 받았습니다.

조정

손해배상원고

의료분쟁 화해권고 | 감정 결과가 불리한 상황에서 화해권고로 손해 보전

의료행위 이후 손해가 발생해 의료기관을 상대로 손해배상청구 소송을 제기했으나, 감정 결과가 의뢰인에게 다소 불리하게 나와 대응이 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 조정 절차에서 손해 발생 경위와 보전 필요성을 적극 설명했고, 화해권고결정을 통해 의뢰인이 손해를 보전받는 결과를 거두었습니다.

화해

손해배상원고

손해배상청구 전부승소 | 영업상 손실과 상대방 책임을 근거로 배상책임 입증

자영업을 운영하던 의뢰인은 상대방의 행위로 영업상 손실을 입어 손해배상청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 영업 손실의 발생과 상대방의 책임을 구체적으로 주장·입증해 의뢰인의 청구가 모두 인정되는 전부승소 결과를 거두었습니다.

(전부)승소

손해배상피고

손해배상청구 기각 | 자영업자 상대 책임 주장 방어해 전부 승소

자영업을 운영하던 의뢰인은 손해배상청구 소송에서 1심 청구 기각 판결을 받았으나, 원고의 항소로 항소심에서 다시 책임 여부를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 책임이 인정될 수 없다는 점을 중심으로 대응했고, 항소심에서도 원고의 항소가 기각되어 1심 승소 결과를 유지했습니다.

(전부)승소