YK SUCCESS CASE

의뢰인은 상속재산 분배 과정에서 자신의 유류분이 침해되었다고 판단해 다른 상속인을 상대로 유류분 반환청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 유류분 부족액과 반환 범위를 구체적으로 주장했고, 1심에서 청구가 받아들여진 뒤 이어진 항소심에서도 이를 다시 다투어 의뢰인 전부승소 판결을 받았습니다.

사건 결과 요약의뢰인원고

사건 유형	유류분
쟁점	상속재산 범위, 생전 증여·유증 반영, 유류분 부족액 산정, 반환 범위
결과	(전부)승소
대응 포인트	상속재산과 각 상속인의 취득 내역을 토대로 유류분 부족액과 반환 범위를 입증

상속재산 분배 과정에서 발생한 유류분 침해

의뢰인은 가족의 사망 후 상속재산을 나누는 과정에서 자신의 상속분이 충분히 반영되지 않았다고 보았습니다.

일부 상속인에게 재산이 집중된 경위와 생전 증여·유증 여부가 쟁점이 됐습니다.

의뢰인은 유류분이 침해됐다고 판단해 유류분 반환청구 소송을 제기했습니다.

1심 판단 이후 상대방의 항소로 항소심에서도 상속재산의 범위와 각 상속인의 취득 내역을 다시 다투게 됐습니다.

유류분 침해 여부와 반환 범위 판단

유류분은 법이 일정한 상속인에게 보장하는 최소한의 상속 몫입니다. 유언이나 생전 증여로 재산이 일부 상속인에게 집중된 경우에도, 다른 상속인의 유류분이 침해됐다면 반환을 청구할 수 있습니다. 법원은 상속재산과 증여·유증 재산을 바탕으로 각 상속인의 유류분 부족액을 판단합니다.

사례로는 유류분 반환 청구 소송 사례로 알아보는 대응 방향을 참고하세요.

반환 범위는 상대방이 받은 재산 전부가 아니라, 상속인의 유류분이 부족해진 범위에서 정해집니다. 따라서 각 상속인이 취득한 재산의 내용과 이전 경위, 유류분 산정에 포함되는 재산 범위가 반환액을 결정하는 중요한 기준이 됩니다.

유류분 반환청구 전부승소를 이끈 YK 담당 변호사의 조력

상속재산 범위 면밀히 정리

YK 담당 변호사는 상속재산에 포함되는 재산과 일부 상속인이 생전에 증여받거나 유언으로 받은 재산을 구분해 정리했습니다. 이를 바탕으로 의뢰인이 보장받아야 할 최소 상속 몫과 실제 취득한 재산의 차액을 산정해 유류분 부족액이 발생한 이유를 구체적으로 제시했습니다.