장비대여금 청구 일부승소 | 불법 하도급 책임 방어 입증 사례

YK 대여금 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 건설회사를 운영하는 법인의 대표이사로, 발주자로부터 공사를 도급받은 후 기존에 거래하던 하청업체에 하도급을 주었습니다. 그런데 해당 하청업체가 불법으로 또 다른 업체에 재하도급을 주었고, 그 재하도급 업체가 제3자로부터 장비를 대여하였습니다. 이후 장비 대여업자는 대금 청구의 상대방으로 의뢰인을 지정하였고, 이에 부당함을 호소하며 법무법인 YK 제주 분사무소를 찾아주셨습니다.

대여금 사건의 특징

1. 의뢰인은 발주자로부터 직접 도급을 받아 적법하게 하청업체에 하도급을 준 상황이었습니다. 2. 그러나 하청업체가 불법 하도급을 하였고, 그 과정에서 장비 대여가 이루어졌음에도 불구하고, 장비대여업자가 대금을 의뢰인에게 청구하였습니다. 3. 다단계 하도급 관계에서 실제 계약 관계가 없는 의뢰인이 부당하게 책임을 지게 되는 상황이었으며, 관련 사실관계를 입증하는 데에 현실적인 한계가 있었습니다.

YK 대여금 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK는 공사 과정에서의 계약 구조와 대금 흐름을 정리하여 의뢰인이 지급의무를 부담할 수 없음을 명확히 주장하였습니다. 특히 불법 하도급이라는 구조적 문제가 명백하였기에, 의뢰인의 계약 상대방과의 적법한 관계와 대금 지급 내역, 그리고 불법 하도급에 대한 인지 불가능성을 중심으로 소송 전략을 구성하였습니다. 재판부에 관련 사실을 입증하고 논리적으로 설명하여 의뢰인의 책임 범위를 축소할 수 있도록 조력하였습니다.

대여금 사건 결과의 의의

건설현장에서 빈번히 발생하는 다단계 하도급 구조 속에서, 직접 계약관계가 없는 원도급자에게까지 법적 책임을 묻는 소송이 진행되는 경우가 많습니다. 본 사건은 불법 하도급으로 인해 발생한 책임에서 의뢰인의 무과실성을 주장하고 이를 입증하여 일부 승소를 이끌어낸 사례로, 향후 유사한 분쟁을 예방하고 내부 하도급 관리체계를 점검하는 데에도 실질적 도움이 된 사건입니다.