의뢰인은 단독주택 신축공사를 맡긴 뒤 시공자의 요구로 추가공사비를 지급했으나, 추가공사의 필요성과 공사 관련 비용 부담, 주택 하자를 둘러싸고 분쟁을 겪었습니다.
YK 담당 변호사는 추가공사 약정의 취소와 비용 반환, 하자보수비 배상을 청구했고, 법원은 약정 취소를 인정해 추가공사비 약 4,000만원을 포함한 총 약 8,000만원을 의뢰인에게 지급하라고 판결했습니다.
| 사건 유형 | 부당이득금 |
|---|---|
| 쟁점 | 추가공사 약정 취소와 공사비 반환, 공사 관련 비용 부담 주체, 하자보수비 배상 범위, 부가가치세 지급 의무 |
| 결과 | 일부승소 |
| 대응 포인트 | 추가공사 필요성과 비용 부담 주체를 다투고 하자보수비 감정을 근거로 반환·배상 청구 |
주택 신축 후 불거진 부당이득금 분쟁
의뢰인은 2층 단독주택을 짓기 위해 시공자와 공사대금 약 4억 원의 계약을 체결했습니다.
이후 시공자가 공사비 부족 등을 이유로 추가 비용을 요구하자 약 4,000만 원을 지급했습니다.
그러나 추가공사가 실제로 필요했는지, 그 비용을 의뢰인이 부담해야 하는지를 두고 다툼이 생겼습니다.
의뢰인이 대신 지출한 공사 비용의 부담 주체도 쟁점이 됐습니다.
신축주택에는 하자도 있어 보수비 배상을 청구할 필요가 있었습니다.
의뢰인은 추가공사비와 대신 부담한 비용의 반환, 하자보수비 배상을 구하고자 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
시공자 역시 별도로 약정한 부가가치세 지급을 요구하면서, 양측의 비용 부담 범위를 법적으로 정리해야 하는 상황이었습니다.
소송에서는 상대방의 부가가치세 지급 반소도 전부 인용됐습니다.
부당이득금 분쟁에서 하자보수비를 청구하는 기준
주택 하자의 존재와 원인은 어떻게 판단할까요?
주택 하자 분쟁에서는 하자가 실제로 존재하는지, 무엇 때문에 발생했는지를 먼저 살펴야 합니다. 균열이나 마감 불량 등이 있다는 주장만으로 책임이 정해지는 것은 아닙니다. 시공 과정에서 생긴 문제인지, 사용 과정에서 발생한 손상인지 구별하는 것이 중요합니다.
이 사건에서도 현관 바닥타일의 파손 원인이 쟁점이 됐습니다. 시공자는 사용상 문제라고 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않고 하자보수비 감정을 인정했습니다. 손상이 있다는 사실뿐 아니라 그 원인을 뒷받침하는 판단 근거가 필요하다는 의미입니다.
하자보수 책임은 누구에게 물을 수 있을까요?
하자보수 책임을 판단하려면 공사계약의 당사자와 시공 범위를 확인해야 합니다. 건축주가 누구에게 어떤 공사를 맡겼는지, 문제가 된 부분이 그 공사에 포함되는지를 살피는 것입니다. 책임을 물을 수 있는 기간도 함께 확인해야 합니다.
이 사건에서 의뢰인은 주택 신축공사를 맡은 시공자에게 하자보수에 갈음하는 손해배상을 청구했습니다. 이는 직접 보수하는 대신 보수에 필요한 비용을 배상하라는 청구입니다. 추가공사비 반환과 하자보수비 배상은 청구 근거가 다르므로 구분해야 합니다. 추가공사비는 지급한 돈을 돌려받을 수 있는지가, 하자보수비는 시공상 하자와 그 보수 비용이 쟁점입니다.
보수비 손해배상 청구에 필요한 증거는 무엇일까요?
핵심은 공사계약서와 하자보수비 감정입니다. 계약서는 시공자가 맡은 공사의 범위를 확인하는 자료입니다. 감정은 하자의 상태와 필요한 보수 방법, 비용의 적정성을 판단하는 근거가 됩니다.
보수비는 총액만 제시하기보다 하자 항목별로 필요한 작업과 비용을 연결해 설명할 수 있어야 합니다. 이 사건에서는 소규모 보수공사에 적용한 할증, 즉 비용을 추가로 반영한 부분이 과도한지도 다퉜습니다. 법원은 시공자의 주장을 배척하고 감정에 따른 보수비를 인정했습니다. 따라서 청구액뿐 아니라 보수 방법과 비용 산정 근거까지 뒷받침하는 것이 중요합니다.
부당이득금 반환과 하자보수비 배상 인정을 위한 YK 담당 변호사의 조력
추가공사 필요성을 다퉈 추가공사비 반환 주장
YK 담당 변호사는 감정상 신축공사비가 계약금액보다 낮고, 상대방이 추가공사의 구체적인 합의 내역과 실제 지출자료를 제출하지 못한 점을 짚었습니다. 이를 바탕으로 불필요한 추가공사를 필요한 것처럼 설명했다며 추가공사 약정 취소와 지급한 약 4,000만원의 반환을 청구했습니다.
건축주 부담 특약 없는 공사비의 반환 근거 정리
YK 담당 변호사는 의뢰인이 대신 부담한 공사 관련 비용 856만여 원의 반환을 청구하면서, 계약서상 건축주 부담 특약과 각 비용의 부담·귀속 주체를 구분했습니다. 보험료와 비계비용, 환급금, 임시전기료 등을 항목별로 나눠 시공자가 부담하거나 반환해야 할 근거를 제시했습니다.
하자보수비 감정을 근거로 손해배상 주장
YK 담당 변호사는 하자보수비 감정액 약 3,000만원을 근거로 보수에 필요한 비용의 배상을 청구했습니다. 소규모 보수공사의 비용 할증이 과다하다는 주장과 현관 바닥타일 파손이 사용 과정에서 생겼다는 주장에 대해서는 감정 결과를 근거로 다퉜습니다.
부당이득금 사건 결과 : 일부승소
법원은 의뢰인의 부당이득금 반환과 하자보수비 배상 청구를 일부 인용했습니다.
① 불필요한 추가공사를 필요한 것처럼 설명해 체결한 추가공사 약정의 취소가 인정된 점
② 건축주가 부담한다는 특약이 없는 공사비는 시공자가 부담해야 한다고 판결한 점
③ 하자보수비 감정이 인정되고, 보수비가 과다하거나 현관 바닥타일 파손이 사용상 하자라는 상대방 주장이 받아들여지지 않은 점
그 결과 본소에서 부당이득금 반환 등으로 추가공사비 약 4,000만원, 공사 관련 비용 약 770만원, 하자보수비 약 2,800만원 등 총 약 7,600만원의 지급이 인정됐습니다. 이번 사건은 추가공사의 필요성, 비용 부담 주체, 하자보수비 감정이 반환·배상 범위를 정하는 핵심 쟁점이 된 사례입니다.
추가공사비를 이미 지급했거나 집에 하자가 남아 있다면, 공사 약정과 비용 부담 내역을 살펴 반환이나 보수를 청구할 수 있는지 확인해 보세요.
빠른 상담 신청하기
1555-6355
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)
![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
