상간소송 화해성립 | 빠른 합의로 추가 피해 방지한 상간소송변호사 조력

회사원인 의뢰인은 기혼자와 부정행위를 했다는 이유로 상대방 배우자로부터 위자료 약 3,000만원을 청구하는 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 객관적 증거를 바탕으로 상대방의 주장과 배상 범위를 다투었고, 법원은 부정행위를 인정하면서도 위자료를 약 1,000만원으로 정해 나머지 청구를 기각했습니다.

자영업자인 의뢰인은 상대방의 배우자와 이혼 성립 전에 교제했다는 이유로 위자료 약 5,000만원을 청구받았습니다. YK 담당 변호사는 대화 내용과 협의이혼 신청 시점 등을 토대로 교제 시작 시점과 그 전에 혼인관계가 이미 파탄되었다는 점을 입증했고, 법원은 의뢰인의 손해배상책임을 인정하지 않아 상대방의 청구를 전부 기각했습니다.

회사원인 의뢰인은 배우자가 직장 동료와 부정행위를 한 사실을 알게 되어, 배우자의 혼인 사실을 알고도 교제한 상대방에게 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 배상책임을 주장하고 혼인관계가 이미 파탄되었다는 항변에 대응했으며, 법원은 해당 항변을 받아들이지 않고 상대방에게 위자료 약 3,000만 원을 지급하도록 판결했습니다.

회사원인 의뢰인은 배우자와 상대방이 주고받은 애정 표현의 문자메시지와 두 사람이 함께 차량을 타고 오는 모습을 확인한 뒤, 혼인관계가 파탄되어 상대방에게 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 성관계의 직접 증거가 없더라도 문자메시지와 현장에서 상대방이 한 모텔 관련 발언 등으로 부정행위를 입증하는 데 주력했습니다. 그 결과 상대방의 손해배상책임이 인정되어 의뢰인은 위자료 약 2,000만원을 인정받았으며, 소송비용도 상대방이 전부 부담하도록 하는 판결을 받았습니다.