산재 손해배상 소송에서 피고 회사는 1심과 2심 절차를 거친 뒤, 원고들이 법령 위반 등을 주장하며 상고를 제기해 대법원 판단을 받게 되었습니다.
YK 담당 변호사는 상고심에서 피고 회사를 대리했으며, 대법원은 원고들의 주장이 상고심 심리 사유에 해당하지 않는다고 보아 상고를 기각해 피고 승소 결과를 거두었습니다.
| 사건 유형 | 손해배상 |
|---|---|
| 쟁점 | 상고심 심리 사유 해당 여부, 중대한 법령 위반 여부, 2심 판결 영향 여부 |
| 결과 | (전부)승소 |
| 대응 포인트 | 상고 이유가 법정 심리 사유에 해당하지 않음을 주장 |
산재손해배상 상고가 제기된 경위
원고들은 피고 회사들을 상대로 산업재해 관련 손해배상을 청구했습니다.
사건은 1심과 2심을 거쳐 진행됐으며, 원고들은 2심 판단에 불복해 대법원에 상고했습니다.
피고 회사는 상고심 절차에 대응하기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다.
대법원은 사건기록과 2심 판결, 상고이유를 검토한 뒤 원고들의 상고를 모두 기각했습니다.
상고심의 심리 범위
상고이유의 검토
이 사건에서 원고들은 2심 판단에 불복해 상고했습니다. 대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고이유를 검토했습니다. 그 결과 법령 위반 등 상고심에서 판단할 사유가 없거나, 2심 결과에 영향을 미치지 않는 경우에 해당한다고 보았습니다.
2심 판결에 미친 영향
대법원은 원고들의 상고를 모두 기각했습니다. 이에 따라 피고 회사들에 대한 2심 판단이 유지됐고, 상고비용은 원고들이 부담하게 됐습니다.
상고심에서는 2심 판단에 중대한 법령 위반이 있는지, 상고이유가 2심 결과에 영향을 줄 수 있는지 등이 검토됩니다. 이 사건에서는 그러한 사유가 인정되지 않아 상고가 기각됐습니다.
산재손해배상 상고 기각을 위한 피고 회사 측 대응
상고 이유의 법률상 쟁점 정리
YK 담당 변호사는 피고 회사를 대리해 원고들이 제기한 상고 이유가 상고심에서 심리할 수 있는 사유에 해당하는지 살폈습니다. 대법원은 법률이 정한 경우에 한해 2심 판결의 중대한 법령 위반 여부를 판단합니다. 이에 피고 회사는 원고들의 주장이 이러한 심리 사유에 해당하지 않는다는 입장을 유지했습니다.
중대한 법령 위반 없음을 주장
대법원은 사건기록, 2심 판결 및 원고들의 상고 이유를 검토했습니다. 그 결과 원고들의 주장은 법률이 정한 심리 사유에 해당하지 않거나, 2심 결과에 영향을 미치지 않는 경우에 해당한다고 판단했습니다. 대법원은 원고들의 상고를 모두 기각하고, 상고 비용은 원고들이 부담하도록 했습니다.
손해배상 사건 결과 : (전부)승소
대법원은 원고들의 상고를 모두 기각하고, 피고 회사에 대한 2심 판결을 그대로 유지했습니다.
① 원고들의 상고이유가 대법원 심리 대상에 해당하지 않은 점
② 2심 판결에 영향을 미칠 중대한 법령 위반이 인정되지 않은 점
③ 상고비용은 원고들이 부담하도록 한 점
그 결과 피고 회사는 손해배상 청구 사건의 상고심에서도 승소했습니다.
상고까지 이어진 손해배상 분쟁이라도 쟁점과 기록을 차분히 짚어 보면 다른 방향이 열릴 수 있으니, 비슷한 상황에 놓여 있다면 지금까지의 흐름을 함께 검토해 보시기 바랍니다.
빠른 상담 신청하기
1555-6355
![[알아두면 쓸모있는 법률상식] 마약처벌, 대마초 한 번만 피워도 마약사범으로 처벌받을 수 있다](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261015_092327326.jpg&w=256&q=75)
![[법률칼럼] 경찰조사연기, 출석일 미루려면 어떻게 할까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261014_154605087.jpg&w=256&q=75)
![[로펌이슈] 법무법인 YK, K-브랜드 해외 보호 앞장…39개국 상표권 확보 추진](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261014_145552383.png&w=256&q=75)
