YK SUCCESS CASE

의뢰인은 부친으로부터 아파트 취득자금을 증여받았다는 이유로, 부친의 채권자인 대부업체로부터 사해행위취소소송을 당했습니다.

YK 담당 변호사는 금전 증여가 실제로 이루어졌다는 점이 입증되지 않았음을 적극적으로 주장했고, 법원은 대부업체의 청구를 기각했습니다.

사건 결과 요약의뢰인피고

사건 유형	사해행위
쟁점	금전 증여 사실 입증, 아파트 취득자금 흐름, 재산 이전 전제 여부
결과	(전부)승소
대응 포인트	증여 사실과 취득자금 연결에 대한 입증 부족을 중심으로 방어

아파트 취득자금 증여를 이유로 제기된 사해행위취소소송

의뢰인은 부친의 채무와 관련해 예상하지 못한 민사소송을 당했습니다.

부친의 채권자인 대부업체가 의뢰인의 아파트 취득자금이 부친에게서 나온 것이라고 주장했습니다.

대부업체는 해당 금전 증여가 채권자에게 불리한 재산 이전이라며, 이를 취소해 달라는 소송을 제기했습니다.

의뢰인은 아파트 취득 과정이 문제 되면서 재산상 불이익을 받을 수 있는 상황에 놓였습니다.

이에 의뢰인은 금전 증여가 있었다는 주장 자체가 입증되어야 한다는 점을 바탕으로 방어 방향을 세우기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.

사해행위취소소송은 채무자가 재산을 다른 사람에게 이전해 채권자가 채권을 회수하기 어려워진 경우, 그 이전의 취소를 구하는 절차입니다. 채권자는 재산 이전으로 채무자의 책임재산이 줄었고, 이로 인해 채권 회수가 어려워졌다는 점을 주장·입증해야 합니다.

사해행위취소소송 성립요건은 사해행위취소소송 뜻, 성립요건 및 판단기준에서 확인하세요.

가족 사이에 자금 이동이 있었다거나 자녀가 아파트를 취득했다는 사정만으로 곧바로 취소 대상이 되는 것은 아닙니다. 금전 증여를 문제 삼는 경우에는 채무자가 상대방에게 실제로 금전을 증여했다는 사실이 우선 인정되어야 합니다.

채권자는 자금의 출처와 이전 경위, 금전이 실제로 상대방에게 전달됐는지, 해당 이전이 무상 증여에 해당하는지 등을 구체적으로 밝혀야 합니다. 증여 사실이 인정되더라도, 그로 인해 채무자의 재산이 감소해 채권자에게 돌아갈 재산이 부족해졌는지도 함께 판단합니다.

이 사건에서도 아파트 취득 과정에서 부친이 의뢰인에게 취득자금 상당의 금전을 증여했는지가 핵심 쟁점이었습니다. YK 담당 변호사는 금전 증여 사실이 입증되지 않았다는 점을 적극적으로 주장했고, 증여를 전제로 한 취소 청구에 대응했습니다.

YK 담당 변호사는 대부업체가 주장한 금전 증여 사실이 인정되려면, 실제로 부친의 자금이 의뢰인에게 이전되었다는 점이 뒷받침되어야 한다고 주장했습니다. 의뢰인이 아파트를 취득했다는 사정만으로 곧바로 금전 증여가 있었다고 볼 수는 없다는 점을 분명히 했습니다.

YK 담당 변호사는 아파트 취득자금의 흐름과 증여 주장 사이의 연결을 중심으로 살폈습니다. 대부업체가 부친이 의뢰인에게 아파트 취득자금 상당의 금원을 증여했다는 점을 입증하지 못했다는 점을 적극적으로 다투며 청구 기각을 이끌었습니다.

법원은 대부업체의 사해행위취소 청구를 받아들이지 않고 청구를 기각했습니다.

① 부친이 의뢰인에게 아파트 취득자금을 증여했다는 사실이 구체적으로 입증되지 않은 점

② 의뢰인의 아파트 취득만으로 부친의 자금이 이전됐다고 단정하기 어려운 점

③ 금전 증여가 있었다는 전제 없이 재산 이전의 취소를 구할 수 없는 점

그 결과 의뢰인은 아파트 취득자금 증여를 이유로 제기된 청구를 전부 방어할 수 있었습니다. 이번 사건은 사해행위취소소송에서 재산 이전의 전제가 되는 금전 증여 사실부터 분명히 입증돼야 한다는 점을 중심으로 다툰 사례입니다.

아파트 취득자금의 흐름이 문제 되어 사해행위로 다투어지고 있다면, 실제로 돈이 오간 정황부터 차근차근 짚어보며 방어 논리를 세울 수 있습니다.

사해행위취소채권자취소소송증여금분쟁민사소송민사사해행위